phpwcms Support Forum

philippe wrote:German:

PhpWCMS ist wirklich besser als Typo3, leider steht das C bei phpWCMS nicht für Content, sondern für Artikel, sprich News!

Hoffentlich hat der Erbauer ein Herz, und programmiert uns einen Content, wo man einfach mit einem Klick den Inhalt abändern kann (Typo3, Contenido, etc.)!

You compare it with Contenido?
Bad very bad....it is better than Contenido because is contenido very stubborn and, to be in the habit of very heavily.

My opinion....

Sorry if the English is not so good, but I wrote this with a translator. : D

Hi,
habe mir hier gerade auch mal contenido auf meinen WAMP gehauen, weil ich es nicht kannte. Schaut zwar so ganz gut aus, aber allein der simple aber dennoch funktionelle Aufbau des Sitelayouts im backend bereich von phpwcms hat mich einfach überzeugt. (was den ersten Eindruck betrifft)
@Stefan - Erstmal danke für den Link,
Hast du das Gefühl bei contenido freier im Layout zu sein?
Was kann contenido was phpwcms nicht kann?
Wie findest du die Aufteilung in die Container?
Aber ich verstehe nicht warum du den Content bereich von phpwcms nicht als gleichwertig mit dem von typo3, contenido
siehst?
Ich finde das die meisten CMS zwar auf den ersten Blick mehr Funktionen offerieren, aber oft ist weniger mehr, um's mal mit den Worten von Pepsi zu sagen, reduce to the max.
Lediglich das Managment des Content Bereiches könnte für erweiterte Funktionalität für newbies noch etwas angepasst werden, ist aber meines Erachtens nach schon sehr funktionell, gut durchdacht (im ggsatz zu vielen anderen cms mit div. frickel klassen sammlungen), und steht ohnenhin unter ständiger Weiterentwicklung.
Um das mal zusammenzufassen, hier fühle ich mich einfach besser als in der devCode Truppe von der four for media ag, da der kommerzielle Gedanke zwar irgendwo vorhanden ist, aber viele auch mit Fun und Enthusiasmus an die Sache rangehen, die Community wächst und Olli einfach nen coolen Style(Layout) hat und sauberen Code schreibt. (Und natürlich auch alle anderen Coder)
in diesem Sinne

Jan

Naja, danke.
Ganz so sauber ist mein Code zwar nicht - gibt viele unnötige Dopplungen - Dinge, die ich heute so nicht mehr machen würde. Aber das betrifft vorrangig das Backend. Insgesamt versuche ich den ball flach zu halten - denn Ihr sagt es ja schon: umfangreiche Projekte sind in aller Regel dann vom Aufwand her auch sinnvollerweise mit Typo3 zu machen.

Vor der Entwicklung von phpwcms habe ich mir vieles angesehen: in typo3 bin ich fit - habe damit selber Projekte realisiert. Es ist sehr mächtig - und Kasper hat damit auch zu kämpfen. Je größer die Community, desto schwerer wird das mit einem komplexen Projekt. Alle haben nur noch Wünsche... ...und jeder andere.

Contenido habe ich mir damals auch angeschaut. Ich bin mit dem Konzept an sich aber überhaupt nicht klar gekommen. Wenn ich bedenke, wie lange die daran schon werkeln - und mit wievielen Leuten...

Und einer der Hauptenwtickler (so seine Aussage) hat auch das Team verlassen - schon länger her und versucht ein eigenes CMS auf Grundlage von contenido - Der Dirigent. Aber auch hier hatte er wohl sehr stark mit den weiteren Entwicklern zu kämpfen - sodass das Projekt nicht recht vorankam - zumindest was die Releases betrifft.

Ich habe es schon öfter gesagt: Ich wollte nicht das Rad neu erfinden. Es gilt mit phpwcms eine Lücke zu füllen. Und das ist recht gut geglückt. Gerade mal 4 Monate frei verfügbar - und effektiv keine schweren Probleme oder Fehler. Ist doch auch was. Und ich versuche regelmäßig daran zu arbeiten - was mir leider nicht immer gelingt. Ideen habe ich viele.

Oliver

Jan212 wrote:Hi,
habe mir hier gerade auch mal contenido auf meinen WAMP gehauen, weil ich es nicht kannte. Schaut zwar so ganz gut aus, aber allein der simple aber dennoch funktionelle Aufbau des Sitelayouts im backend bereich von phpwcms hat mich einfach überzeugt. (was den ersten Eindruck betrifft)
@Stefan - Erstmal danke für den Link,
Hast du das Gefühl bei contenido freier im Layout zu sein?
Was kann contenido was phpwcms nicht kann?
Wie findest du die Aufteilung in die Container?
Aber ich verstehe nicht warum du den Content bereich von phpwcms nicht als gleichwertig mit dem von typo3, contenido
siehst?
Ich finde das die meisten CMS zwar auf den ersten Blick mehr Funktionen offerieren, aber oft ist weniger mehr, um's mal mit den Worten von Pepsi zu sagen, reduce to the max.
Lediglich das Managment des Content Bereiches könnte für erweiterte Funktionalität für newbies noch etwas angepasst werden, ist aber meines Erachtens nach schon sehr funktionell, gut durchdacht (im ggsatz zu vielen anderen cms mit div. frickel klassen sammlungen), und steht ohnenhin unter ständiger Weiterentwicklung.
Um das mal zusammenzufassen, hier fühle ich mich einfach besser als in der devCode Truppe von der four for media ag, da der kommerzielle Gedanke zwar irgendwo vorhanden ist, aber viele auch mit Fun und Enthusiasmus an die Sache rangehen, die Community wächst und Olli einfach nen coolen Style(Layout) hat und sauberen Code schreibt. (Und natürlich auch alle anderen Coder)
in diesem Sinne

Jan

Hallo,

ich sollte es mit dem Englisch lassen. Weil du hast mich glaube ichfalsch verstanden. Ich finde nämlichnicht, dass man phpwcms mit Contenido vergleichen kann, da es sehr stur und schwer anzupassen ist, da das Ganze zu Modular aufgebaut ist, kann von Vorteil sein, für den ein oder anderen, aber leider nicht für mich. Und die Templateengine, die dort verwendet wird, ist mir zu irreführend. Bildmodule kann man da einfügen usw...... Was das fürn Sinn macht, weiß ich bis heute noch nicht. Naja ich hoffe ich wurde jetzt richtig verstanden.

@Oliver mache weiter so, habe lange nach einem guten auf GPL basierendem CMS gesucht und habe es gefunden.

Testet mal Typo3, dann werdet Ihr wissen was wir meinen!

philippe wrote:Testet mal Typo3, dann werdet Ihr wissen was wir meinen!

sorry eigentlich hatte ich mir ja geschworen hierdrauf nichts mehr zu schreiben! aber findet ihr euere haltung nicht ein wenig arrogant? man kann über dinge die andere machen immer motzen! geht ihr auch in ein autohaus und fragt warum bringt ihr einen combi raus und fragt ihr dann auch "brauchen wir noch einen combi wie ihn mercedes schon hat".

ich finde es klasse das sich jemand ransetzt und probiert seine idee zu verwirklichen! und das ausserdem noch sehr gut! und wenn halt einige dinge nicht so sind wie bei typo3 ist mir das egal. nicht jeder hat einen webserver und leider unterstützt auch nicht jeder webspace typo3.

und da finde ich sticht oliver in eine lücke! ich habe selber auch einige ausprobiert. aber meist waren sie so komplex das man schnell nichts aufbauen konnte, sondern sich erst durch langwierige dokus und faq's durchkramen musste. was hier zwar nicht entfällt aber auch nicht zu extrem ist! und ausserdem ist es mittlerweile eine nette com geworden wo man schnell hilfe erhält!

an dieser stelle dank an alle die mir geholfen haben! und oli für sein unermüdliches engagement und das er auch nach dem man ihn zum 10tem die gleiche frage stellt immer freundlich bleibt!


Gruß
Pappnase