nice opensource cms redaxo
- Oliver Georgi
- Site Admin
- Posts: 9907
- Joined: Fri 3. Oct 2003, 22:22
- Contact:
OK Freunde,
auch ich habe versucht, mir redaxo flink mal anzuschauen - aber lokal lief erstmal garnichts (XP). Also schaue ich garnicht erst weiter.
Jaja - jeder hat auf das CMS besehen einen anderen Ansatz. Ich aus meiner Sicht hatte ursprünglich nicht die Absicht 100%-ige Freiheit zu schaffen. Das bringt nur Probleme. Bzgl. der eigenen Content Parts würde ich sagen, dass phpwcms schon relativ komplett ist. Sicher, das eine oder andere fehlt - kommt aber nach und nach. Was meistens fehlt, sind komplexe Module - und die programmiert man auch für redaxo höchstvermutlich nicht mal eben zwischen Tür und Angel. Was dort als freie Content Parts verkauft wird, sind nur umgestellte Basis-Elemente - ist eben ein anderer Ansatz. In redaxo stehen die Content Parts eher für einen Teil des Templates - man baut also nicht wirklich Content Parts zusammen, sondern Templateeingabemodule (mal ganz frei).
Ich will mir über redaxo kein abschließendes Urteil bilden - es exisitiert sicher in der Konzeption länger als phpwcms - sonst gäbe es sicher keine Version 2.6. Schließlich krepeln wir hier seit langem im Bereich 1.2. Aber auch redaxo nutzt HTML. Daran kommt keiner vorbei. Wenn das an phpwcms kritisiert wird, dann weiß ich auch nicht.
@VSCOPE - etwas Unmut von meiner Seite:
Die ist die Community von phpwcms. Solche Beiträge sind nicht gut, da es plötzlich um Rechtfertigung geht und immer auch um das Vergleichen von Äpfeln mit Birnen. Sagen was stört und wie es besser gemacht werden könnte.
Oliver
auch ich habe versucht, mir redaxo flink mal anzuschauen - aber lokal lief erstmal garnichts (XP). Also schaue ich garnicht erst weiter.
Jaja - jeder hat auf das CMS besehen einen anderen Ansatz. Ich aus meiner Sicht hatte ursprünglich nicht die Absicht 100%-ige Freiheit zu schaffen. Das bringt nur Probleme. Bzgl. der eigenen Content Parts würde ich sagen, dass phpwcms schon relativ komplett ist. Sicher, das eine oder andere fehlt - kommt aber nach und nach. Was meistens fehlt, sind komplexe Module - und die programmiert man auch für redaxo höchstvermutlich nicht mal eben zwischen Tür und Angel. Was dort als freie Content Parts verkauft wird, sind nur umgestellte Basis-Elemente - ist eben ein anderer Ansatz. In redaxo stehen die Content Parts eher für einen Teil des Templates - man baut also nicht wirklich Content Parts zusammen, sondern Templateeingabemodule (mal ganz frei).
Ich will mir über redaxo kein abschließendes Urteil bilden - es exisitiert sicher in der Konzeption länger als phpwcms - sonst gäbe es sicher keine Version 2.6. Schließlich krepeln wir hier seit langem im Bereich 1.2. Aber auch redaxo nutzt HTML. Daran kommt keiner vorbei. Wenn das an phpwcms kritisiert wird, dann weiß ich auch nicht.
@VSCOPE - etwas Unmut von meiner Seite:
Die ist die Community von phpwcms. Solche Beiträge sind nicht gut, da es plötzlich um Rechtfertigung geht und immer auch um das Vergleichen von Äpfeln mit Birnen. Sagen was stört und wie es besser gemacht werden könnte.
Oliver
- Oliver Georgi
- Site Admin
- Posts: 9907
- Joined: Fri 3. Oct 2003, 22:22
- Contact:
Re: nice opensource cms redaxo
Hallo phpwcmsler,
Also das war eiegentlich mein Betrag.
Trotzdem ist mein Haupt Feature Request die Modularität zu erhöhen.
Hardgecodete Module sind net leiwand wie der Wiener sagt
Thats it
cu
vscope
http://www.mail2.at
Also das war eiegentlich mein Betrag.
Ich wollt nur sagen was es das redaxo gibt und vielleicht wollt ihr es euch mal angucken ...vscope wrote:Hi all,
I am looking forward to the new release
Yeasterday i found another interesting open source cms.
http://www.redaxo.de
unfortunatly its only in german language.
but its a great thing maybe u have a look too in your spare time
very similar to phpwcms.
cu
vscope
http://www.vscope.at
Darum seids ma bitte nicht böseOliver Georgi wrote: @VSCOPE - etwas Unmut von meiner Seite:
Die ist die Community von phpwcms. Solche Beiträge sind nicht gut, da es plötzlich um Rechtfertigung geht und immer auch um das Vergleichen von Äpfeln mit Birnen. Sagen was stört und wie es besser gemacht werden könnte.
Trotzdem ist mein Haupt Feature Request die Modularität zu erhöhen.
Hardgecodete Module sind net leiwand wie der Wiener sagt
Thats it
cu
vscope
http://www.mail2.at
- Oliver Georgi
- Site Admin
- Posts: 9907
- Joined: Fri 3. Oct 2003, 22:22
- Contact:
Don't be foold by this friendly 'nothing is happening here' approach by Pappnase, DusX. They are gathering and they found a new secret system. They are all talking in codes and do not want us to retreive any of the new information. This new system is going to be spread through underground channels I've heard, just to this new clan..
I am busy trying to hack their G-code but they are a powerful clan indead but we will concure at the end!
Join the force!
/ Mr. X
I am busy trying to hack their G-code but they are a powerful clan indead but we will concure at the end!
Join the force!
/ Mr. X
snobba wrote:Don't be foold by this friendly 'nothing is happening here' approach by Pappnase, DusX. They are gathering and they found a new secret system. They are all talking in codes and do not want us to retreive any of the new information. This new system is going to be spread through underground channels I've heard, just to this new clan..
I am busy trying to hack their G-code but they are a powerful clan indead but we will concure at the end!
Join the force!
/ Mr. X
.. nothing about that, trust me!
they simply are talking about DusX, and they do it in german cause he dosn't understand german!
See DusX...Still trying to convince us that nothing strange is going on here..no secret system, no no ..But we're on to you!Pappnase wrote:hello snobba
there is no secret system! only another cms. but i thought it's not so comfortable like phpwcms.
/ Mr. X
P.S. I know the G-code well enough to understand it all - just takes a while to decode it.. This 'new' system is nothing compared to the phpwcms..One HUGE asset with phpwcms is the great & helpful community!
I do believe... Great is a understatement!snobba wrote:great & helpful community!
I had a look at the site.. I won't bother trying the CMS out (can't read the instructions) but the interfaces do look something similar...
I am very happy learning WCMS...
I wish that we had a structured system for writing a manual though...
Has anyone setup a WIKI for this purpose yet? I know I say a disscusion somewhere here about it...
I think that even with my very limited experiance with WCMS I could lend a hand writing parts of a manual.
======
DX
======
DX
======