Eine Frage des Designs

Rainer G · Post by **Rainer G** » Mon 14. May 2007, 19:29

Im Moment bin ich dabei, meine http://www.buntereisebilder.de auf phpWCMS umzustellen. Das wird einige Zeit dauern, aber was lange währt ...

Erste Ansätze habe ich schon verbrochen, dabei halte ich mich vielleicht zu sehr an mein altes Desgin.
--> http://www.buntereisebilder.de/index.php

Mache ich nun dunkle Schrift auf hellen Untergrund, oder wie das alte Design helle Schrift auf dunklen Grund (das Druckproblem lässt sich hierbei mit einer print.css hoffentlich beheben).

MAche ich eine variable Breite, sprich der Content passt sich der Fensterbreite an. Oder nehme ich eine feste Breite. Wenn ja, wie breit soll er denn werden? Knapp an die 800 Pixel oder in Zeiten der 1024er TFT so knapp an die 1000 Pixel?

Wie macht ihr euch Gedanken darüber und wie bewertet ihr das?

Auch wenn es bei einem CMS etwas leichter ist, hier wieder umzustellen, möchte ich doch mit einem halbwegs festen Fahrplan losdüsen.

Jensensen · Post by **Jensensen** » Mon 14. May 2007, 21:13

Hi,
sorry, aber das sind grundsätzliche Fragen/Entscheidungen, die Dir niemand [so recht] abnehmen kann.

Jedenfalls liegst Du damit vollkommen richtig, [mindestens] beim PrintDesign eine separate Farbgestaltung zu verwenden.

Und das [so wie die Site jetzt ausschaut] bekommst Du alles bequem mit phpwcms hin....

auf gehts...
Greetz

PS: würde evt. auf 960 umschalten oder halt liquid - letzteres vorzugsweise, wenn du reichlich text zu den artikeln hast. sonst wirkt es u.U. etwas verloren...

Rainer G · Post by **Rainer G** » Mon 14. May 2007, 22:24

Ist mir schon klar, dass mir das keiner abnehmen kann. Ich möchte halt einfach nur die Meinung anderer hören.

Was meinst du mit:

... würde evt. auf 960 umschalten oder halt liquid ...

Jensensen · Post by **Jensensen** » Tue 15. May 2007, 01:44

im grunde sind die [klassischen] breiten *schnee* von gestern - wer hat denn heute noch 800x600 als auflösung? ebenso 1024, ich meine, die monitore/auflösungen werden doch immer größer/höher.

du hast ein relativ schmales layout mit etwa 760px, das kannst du evt. auf 960px (--> wg. 1024 tft) verbreitern. mehr oder weniger standard...

mit liquid meinte ich variable layouts. je nach bildschirmgröße...
kann bei modernen widescreens ggf. 'in die hose gehen' bzw. merkwürdig aussehen.
kann jedoch wiederum mit css --> body --> #wrapper --> max-width: XYZpx; begrenzt werden...

greetz

Wolf Larsen · Post by **Wolf Larsen** » Wed 13. Jun 2007, 10:45

Ich bin ein Freund von hellen, freundlichen Seiten. Gerade schwarz und rot haben für mich irgendwie ein Underground-Image. Dunkle Schrift auf hellen Grund ist immer besser zu lesen. Ich bin auch ein Freund von festen Breiten. Ein Layouter möchte schon, dass Stand der Bilder und der Textumbruch möglichst ideal aussehen und nicht, wie es dem Betrachter passt. Bei Text erfasst man so 10 bis 12 Wörter am besten. Oft sieht man aber, dass der ganze Bildschirm vollgerotzt wird und man einen langen Absatz in zwei Zeilen liest. Große Bildschirmauflösungen hin oder her. Ich nutze eine große Bildschirmauflösung für die Anordnung mehrerer Fenster. Kluge Leute kommen selten auf die Idee, Webseiten im Vollbildmodus anzusehen. Mein Browserfenster nimmt die Hälfte des Bildschirms in Anspruch, wobei wir wieder bei 800 Pixeln Breite sind. Für mich hat sich am alten Standard, eine Webseite auf 800 x 600 Pixeln darstellbar zu halten nichts geändert. Auch wenn jemand wenig Inhalt hat oder nicht werblich herumsülzt, sondern es auf den Punkt bringt, wird sich über geringere Ausmaße freuen. Die Galerie-Funktion von phpwcms ist noch nicht so gut entwickelt. Gerade viele Bilder benötigen Ordnung, Ausrichtung, Bildunterschriften, schnelle Deaktivierungsmöglichkeiten oder Verschiebemöglichkeiten. Will man es richtig angehen, kommt man an einer Lösung wie Photokorn etc. nicht vorbei. Die interne Einbindung ist dabei für normale Menschen fast unmöglich, Hudelei über Inline-Frames ist aber machbar. Du solltest darauf achten, keinen Flickerlteppich zu erzeugen, also lauter kleine Bilder in Masse überall. Im Banner reicht ein gutes Bild, ein Ausschnitt der Lust auf Mehr macht. Nicht zehn Bilder in den Banner quetschen. Vor allem wenn das Äußere bunter ist, als das eigentlich Gezeigte, ist es zuviel. Der Rahmen darf nicht bunter sein, als das Bild

Wolf

marcus@localhorst · Post by **marcus@localhorst** » Wed 13. Jun 2007, 11:24

mein senf:
schau dir mal paar fotoseiten an (dumme empfehlung, haste sicher schon gemacht...

)
wie das vor mir schon gesagt wurde, das schwarz geht so nicht, also es kommt sicher auf die bilder drauf an, aber wenn du bunte reisebilder präsentierst, dann wäre schwarz für mich nicht so angebracht.
weiss oder was helles würde ich auch bevorzugen...

ich bin ebenfalls der meinung, das oben der banner mit den vielen kleinen bildern nicht sein muss. das lenkt ziemlich ab. Ich würde auch den fokus auf die wirklichen aufnahmen setzen und kaum grafische elemente benutzen.
ein schriftzug als logo oder vielleicht so aufgefächerte fotos oder ne andere grafik für den header und sonst viel raum für die fotos.

grüße marcus
ps: feste breiten für textblöcke mag ich auch lieber