Die Programmierarbeit meinte ich auch nicht, das sehe ich ähnlich wie du. Wenn ich mir andere Systeme anschaue, laufen die meisten fremdprogrammierten MODs nur zu 3/4 richtig. Von den Sicherheitslöchern ganz zu schweigen. (wieder das alte Thema, Schnittstellen, Richtlinien einhalten, - soweit es welche gibt.)
Er muss sich auch nicht um die Docu kümmern aber sollte etwas Kooperation zeigen. Das würde einiges an Zeit sparen. Der Austausch muss nicht öffentlich sein, wenn das Thema dann von jemand anderem umgesetzt wird.
Würde ihm auch zugute kommen.
Doku in anderen Systemen:
Wiki, sxw Dokumente, das eigene System, Pdf, Bücher, - also ein breiter Fächer.
Gruß Knut
wcmsrockt zurück?
>> HowTo | DOCU | FAQ | TEMPLATES/DOCS << ( SITE )
-
jscholtysik
Hi Marcus,
ich sehe das genauso wie Knut. OG ist der Entwickler und er muss dann der Community sagen, wie neue Dinge funktionieren. Das ist nicht Sache einzelner Leute hier im Forum, sich die Funktionalität neuer eingebauter Codefragmente quasi "aus den Fingern zu saugen". Das bringt der Community nichts.
Dazu reicht es aber nicht, in einem Changelog ein "Sätzchen" dazu zu schreiben, da muss eine kurze Beschreibung, von mir aus auch Stichwortliste, her, die die Funktionalität der neuen Elemente beschreibt...
Zur Doku halte ich es so wie Knut. Ich habe Oliver Frohnert (Pappnase) schon oft bei der Doku geholfen, auch wenn es nur zwischendrin mal kleinere Sachen waren (Korrekturlesen der gesamten Doku-Seite, Übersetzungen, Mitarbeit an der FAQ-Seite usw. usw.
).
Damals, als die 1.2.8 als Final angekündigt war (so um Mitte Dezember) habe ich Oliver geschrieben, dass ich mich sofort wieder an die Doku mache, sobalb die Final draussen ist. Leider kam dann die 1.2.8 Final nicht und eine neue Version kam bisher leider auch nicht heraus...
Also muss halt dann auch die Doku warten...
Ich denke, es macht keinen Sinn an der Doku für eine Version zu arbeiten, die sowieso nur eine "BETA" Version ist. Zum Schluß ändern sich dann zur nächsten Version wieder die Dinge, die wir gerade in die Doku aufgenommen haben. Nee, danke!! Da warte ich mit dem Erweitern der Doku lieber bis zur nächsten Final-Version.
Und Funktionen wie den neuen Content Part "Kochrezepte" braucht die Community nicht unbedingt, oder? Da sind wir uns, glaube ich, schon einig. Die wichtigeren gewünschten (oder besser: angefragten) Funktionen oder Feature Requests auf SourceForge sind von OG schon lange nicht mehr angefasst worden. Da stehen Funktionen drin, die die Community vielleicht eher benötigen würde als einen Kochrezepte-CP!! Anscheinend hat er keinen Bock, sich mit den (meistens) ernstgemeinten Vorschlägen der User seines Produktes auseinander zu setzen. Das finde ich sehr schade!!
Da kann er dann aber auch die Feature Request-Seite auf SourceForge dichtmachen, wenn er die Vorschläge der User sowieso nicht wahrnimmt oder sich zumindest nicht dazu äußert. Die Feature Request Section hier im Forum hat er ja auch schon geschlossen...
Auch wenn die Community von Typo3 sehr arrogant gegenüber Noobs oder Nicht-Professionellen ist, die Teams sind gut, seien es nun z.B. die Entwickler oder die Doku-Leute. Und die Ankündigungen stimmen (meistens) vom Zeitraum her. Wenn eine Aussage getroffen wird, dann hat das dort Hand und Fuss! Egal, ob das nun Ankündigungen für irgendwelche Release-Erscheinungen sind oder z.B. Funktionsankündigungen.
Es kann immer mal sein, dass mal nicht vorhersehbare Probleme auftreten, die die angekündigte Erscheinung eines neue Release verzögern, das ist mir auch klar. Aber so wie OG es handhabt und der Community dann gar nichts kundtut, so geht das einfach nicht!
Ich hätte wie Knut auch nichts gegen eine versionsbezogene Doku oder ein Wiki dafür (ja, ich weiss, das Thema hatten wir schon mal...). Da wäre ich sofort wieder dabei. Aber dies sollte durch OG öffentlich bekanntgegeben und auch gestartet werden.
OG vergrault immer mehr Leute mit seiner Art und Weise, wie er mit der Community umgeht. Etwas mehr Gehör für "seine" User könnte manchmal nicht schaden. Und er macht sich, meiner Meinung nach, etwas lächerlich, wenn er sich als verstecker Benutzer im Forum aufhält. Als ob mittlerweile nicht schon jeder wüsste, dass er das ist!! Hat er etwas zu verbergen oder möchte er in Ruhe gelassen werden?? Shame on you, OG!!
Zu Projektteams:
OG hat mal geschrieben, dass er schon Leiter vieler solcher Projektteams war und viele dieser Teamarbeiten waren schlecht und er hätte einfach in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit Projektteams gemacht.
Was war der Grund dafür??
Es muss nicht immer am Team liegen! Ein Projektteam zu führen muss auch gelernt sein... Aber solange er es hier mit dieser Community nicht versucht, kann er es gar nicht beurteilen!!
Naja, soviel von mir.
Joachim
ich sehe das genauso wie Knut. OG ist der Entwickler und er muss dann der Community sagen, wie neue Dinge funktionieren. Das ist nicht Sache einzelner Leute hier im Forum, sich die Funktionalität neuer eingebauter Codefragmente quasi "aus den Fingern zu saugen". Das bringt der Community nichts.
Dazu reicht es aber nicht, in einem Changelog ein "Sätzchen" dazu zu schreiben, da muss eine kurze Beschreibung, von mir aus auch Stichwortliste, her, die die Funktionalität der neuen Elemente beschreibt...
Zur Doku halte ich es so wie Knut. Ich habe Oliver Frohnert (Pappnase) schon oft bei der Doku geholfen, auch wenn es nur zwischendrin mal kleinere Sachen waren (Korrekturlesen der gesamten Doku-Seite, Übersetzungen, Mitarbeit an der FAQ-Seite usw. usw.
).Damals, als die 1.2.8 als Final angekündigt war (so um Mitte Dezember) habe ich Oliver geschrieben, dass ich mich sofort wieder an die Doku mache, sobalb die Final draussen ist. Leider kam dann die 1.2.8 Final nicht und eine neue Version kam bisher leider auch nicht heraus...
Also muss halt dann auch die Doku warten...Ich denke, es macht keinen Sinn an der Doku für eine Version zu arbeiten, die sowieso nur eine "BETA" Version ist. Zum Schluß ändern sich dann zur nächsten Version wieder die Dinge, die wir gerade in die Doku aufgenommen haben. Nee, danke!! Da warte ich mit dem Erweitern der Doku lieber bis zur nächsten Final-Version.
Und Funktionen wie den neuen Content Part "Kochrezepte" braucht die Community nicht unbedingt, oder? Da sind wir uns, glaube ich, schon einig. Die wichtigeren gewünschten (oder besser: angefragten) Funktionen oder Feature Requests auf SourceForge sind von OG schon lange nicht mehr angefasst worden. Da stehen Funktionen drin, die die Community vielleicht eher benötigen würde als einen Kochrezepte-CP!! Anscheinend hat er keinen Bock, sich mit den (meistens) ernstgemeinten Vorschlägen der User seines Produktes auseinander zu setzen. Das finde ich sehr schade!!
Da kann er dann aber auch die Feature Request-Seite auf SourceForge dichtmachen, wenn er die Vorschläge der User sowieso nicht wahrnimmt oder sich zumindest nicht dazu äußert. Die Feature Request Section hier im Forum hat er ja auch schon geschlossen...
Auch wenn die Community von Typo3 sehr arrogant gegenüber Noobs oder Nicht-Professionellen ist, die Teams sind gut, seien es nun z.B. die Entwickler oder die Doku-Leute. Und die Ankündigungen stimmen (meistens) vom Zeitraum her. Wenn eine Aussage getroffen wird, dann hat das dort Hand und Fuss! Egal, ob das nun Ankündigungen für irgendwelche Release-Erscheinungen sind oder z.B. Funktionsankündigungen.
Es kann immer mal sein, dass mal nicht vorhersehbare Probleme auftreten, die die angekündigte Erscheinung eines neue Release verzögern, das ist mir auch klar. Aber so wie OG es handhabt und der Community dann gar nichts kundtut, so geht das einfach nicht!
Ich hätte wie Knut auch nichts gegen eine versionsbezogene Doku oder ein Wiki dafür (ja, ich weiss, das Thema hatten wir schon mal...). Da wäre ich sofort wieder dabei. Aber dies sollte durch OG öffentlich bekanntgegeben und auch gestartet werden.
OG vergrault immer mehr Leute mit seiner Art und Weise, wie er mit der Community umgeht. Etwas mehr Gehör für "seine" User könnte manchmal nicht schaden. Und er macht sich, meiner Meinung nach, etwas lächerlich, wenn er sich als verstecker Benutzer im Forum aufhält. Als ob mittlerweile nicht schon jeder wüsste, dass er das ist!! Hat er etwas zu verbergen oder möchte er in Ruhe gelassen werden?? Shame on you, OG!!
Zu Projektteams:
OG hat mal geschrieben, dass er schon Leiter vieler solcher Projektteams war und viele dieser Teamarbeiten waren schlecht und er hätte einfach in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit Projektteams gemacht.
Was war der Grund dafür??
Es muss nicht immer am Team liegen! Ein Projektteam zu führen muss auch gelernt sein... Aber solange er es hier mit dieser Community nicht versucht, kann er es gar nicht beurteilen!!
Naja, soviel von mir.
Joachim
Joachims Meinung zu den Projektteams teile ich mittlerweile.
Klingt jetzt zünisch, ich glaube das ist der Garant dafür dass er immer wieder Zeit haben wird phpWCMS ..........
Entweder wir sind alle hier weit unter seinem Niveau (Darauf deuten die Kontakte auf XING.com aber nicht hin) oder er kann einfach nicht anders, was bei Individualisten nichts besonderes wäre. Die Sache mit dem Druck ist noch eine ganz andere.
Genug zum Thema O.G. Ich glaube kaum das er das lesen wird.
Knut
Klingt jetzt zünisch, ich glaube das ist der Garant dafür dass er immer wieder Zeit haben wird phpWCMS ..........
Entweder wir sind alle hier weit unter seinem Niveau (Darauf deuten die Kontakte auf XING.com aber nicht hin) oder er kann einfach nicht anders, was bei Individualisten nichts besonderes wäre. Die Sache mit dem Druck ist noch eine ganz andere.
Genug zum Thema O.G. Ich glaube kaum das er das lesen wird.
Knut
>> HowTo | DOCU | FAQ | TEMPLATES/DOCS << ( SITE )
-
jscholtysik
-
Oliver Georgi
- Site Admin
- Posts: 9918
- Joined: Fri 3. Oct 2003, 22:22
- Contact:
So ja, als ich gebe dann mal meinen "Senf" dazu, ohne jetzt vollkommen in die Tiefe gelesen zu haben.
Eine Dokumentation liegt absolut in meinem Interesse ebenso wie der Fortbestand des Systems. Vorm finalen Release möchte ich meine diesbezüglichen Überlegungen einfach nicht kundtun. Soviel dazu - es stehen hier grundlegende Änderungen an.
Momentan bin ich ziemlich beschäftigt mit kleineren Projekten sowie Erweiterungen am CMS, die so nicht vorgesehen waren. Deswegen ist jeder Zeit- oder Projektplan unehrlich und leider zum Scheitern verurteilt, auch wenn der eine oder andere von Euch bereits mit der Pre-Release arbeitet und ich damit Projekte umsetze. Und deswegen ist auch vollkommener Unsinn, von mir initiierte Projektteams zu bilden oder gar einen Projektleiter in Amt und Würden zu heben.
Zum Thema Gehör und Community:
Dies hier war mal als Support Forum gedacht. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist nicht Hauptbestandteil meines Tages, mich hier herum zutreiben - deswegen auch der versteckte Status. Wer mir eine E-Mail sendet, bekommt in aller Regel auch eine Antwort. Nur - auch Kommunikation - ist nicht Hauptbestandteil meiner Tagesgestaltung. Der Focus liegt noch immer auf der Entwicklung.
@jscholtysik
Was sollen diese Anfeindungen oder negativen Wertungen meiner Arbeit. Du kennst mich nicht, noch habe wir zusammengearbeitet.
Viele andere wissen und werden bestätigen können, dass ich - wenn immer möglich - schnell helfe und auch Lösungen umgehend und ohne Bedingungen (sofern realistisch machbar) umsetze.
Oliver
Eine Dokumentation liegt absolut in meinem Interesse ebenso wie der Fortbestand des Systems. Vorm finalen Release möchte ich meine diesbezüglichen Überlegungen einfach nicht kundtun. Soviel dazu - es stehen hier grundlegende Änderungen an.
Momentan bin ich ziemlich beschäftigt mit kleineren Projekten sowie Erweiterungen am CMS, die so nicht vorgesehen waren. Deswegen ist jeder Zeit- oder Projektplan unehrlich und leider zum Scheitern verurteilt, auch wenn der eine oder andere von Euch bereits mit der Pre-Release arbeitet und ich damit Projekte umsetze. Und deswegen ist auch vollkommener Unsinn, von mir initiierte Projektteams zu bilden oder gar einen Projektleiter in Amt und Würden zu heben.
Zum Thema Gehör und Community:
Dies hier war mal als Support Forum gedacht. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist nicht Hauptbestandteil meines Tages, mich hier herum zutreiben - deswegen auch der versteckte Status. Wer mir eine E-Mail sendet, bekommt in aller Regel auch eine Antwort. Nur - auch Kommunikation - ist nicht Hauptbestandteil meiner Tagesgestaltung. Der Focus liegt noch immer auf der Entwicklung.
@jscholtysik
Was sollen diese Anfeindungen oder negativen Wertungen meiner Arbeit. Du kennst mich nicht, noch habe wir zusammengearbeitet.
Viele andere wissen und werden bestätigen können, dass ich - wenn immer möglich - schnell helfe und auch Lösungen umgehend und ohne Bedingungen (sofern realistisch machbar) umsetze.
Oliver
-
jscholtysik
Hallo Oliver,
mir geht es nicht um "negative Anfeindungen" oder "negative Wertungen" Deiner Arbeit. Dass Du zeitweise schlechte Erfahrungen mit Projektteams gemacht hast, hast DU selbst mal geschrieben...
Ich habe auch schon in Projekten mitgearbeitet und ich weiss, dass es nicht immer nur am Team liegt, sondern machmal auch am Projektleiter!! Das soll aber nicht heissen, dass ich Dich jetzt als schlechten Projektleiter hinstellen wollte. Das war nur als generelles Beispiel gedacht.
Zum Thema Support Forum:
Es ist DEIN Forum und DU bist der Entwickler (das Thema hatten wir auch schon mal, weisst Du noch?). Wenn Du schon meinst, dass die User unter sich Infos austauschen sollten und Du Dich da größtmöglich raushalten willst, dann braucht die Community zuerst Infos von Dir, damit sie Support leisten kann!!
Und bitte: E-mail-Verkehr gehört heute zur Kommunikation wie das Telefon. Wenn ich jemandem eine E-mail schreibe, möchte ich auch anstandshalber auch eine Rückantwort haben, egal auf welchem Weg!
Das macht die Sache seriöser, weil dann der "Kunde" sieht, dass ich mich seinem Problem annehme!!
Es ist ja schön und gut, wenn Du selbst Hilfe leisten möchtest, so gut es geht. Aber es wäre schön, wenn Du den Leuten, die Fragen haben und sich vielleicht nicht so gut wie Du im System auskennen, nicht immer nur irgendwelche unvollständigen Brocken hinwirfst, die dann letztendlich doch Leute wie z.B. Knut oder Marcus oder Dexxus "vervollständigen" müssen. Ich persönlich halte mich dann aus dem Thread raus und überlasse dann anderen die Antwortmöglichkeit. Entweder kann ich eine gezielte UND vollständige Antwort geben oder ich lasse es sein. Punkt.
Ist es zuviel verlangt, wenn Du der Community erzählst, dass Dich kleinere Projekte aufhalten? Nur eine kurze Info und alle wissen Bescheid, das reicht doch schon, oder?? Macht auch nicht viel Arbeit und man wahrt sein Gesicht.
Aber den Leuten immer und immer wieder was zu versprechen, um dann die Aussagen doch wieder nicht einzuhalten ist nicht das Gelbe vom Ei!!
Ich denke, dass die meisten mittlerweile schon selbst gecheckt haben dürften, dass man Deine Zeitaussagen (meistens) nicht unbedingt ernst nehmen sollte. Das macht sich aber bei Kunden nicht besonders gut und wirkt auch nicht seriös. Wenn ein Kunde eine Funktion implementiert haben möchte, die meines Wissens schon lange eingebaut sein sollte, soll ich dann dem Kunden ein anderes CMS empfehlen, obwohl ich genau weiss, dass mein favorisiertes CMS eindeutig besser ist, aber das schlechtere CMS all die Funktionen schon beinhaltet, die er benötigt? Ist das der richtige Schritt? Ich glaube nicht!! Und irgendwann lässt sich auch der beste Kunde nicht mehr vertrösten...
Deshalb noch einmal eine vorsichtige Frage:
Was gibt es noch alles zu tun, bevor die finale Version herausgegeben wird?
Deine damalige Roadmap war doch dazu nicht schlecht!! Da hatte man doch schon mal einen gewissen Anhaltspunkt.
Und hier auch noch einmal eine Bitte: Bitte informiere uns, wenn Du Probleme oder Verzögerungen beim Entwickeln des CMS hast und lass uns einfach nicht im Dunkeln stehen!!
Pre-Releases schön und gut. Aber für mich sind solche Zwischenreleases ABM. Dann lieber gleich eine richtige Beta-Phase offiziell bekanntgeben und die Rückmeldungen einarbeiten. Inoffizielle Releases bringen nur zusätzlichen Supportaufwand, der aber in der Vergangenheit meistens auf dem Rücken der User ausgetragen wurde...
Das sind ganz einfach Sachen, die sich mir und bestimmt auch anderen hier im Forum in den letzten Wochen und Monaten bemerkbar gemacht haben. Die will ich hier einfach mal anmerken.
So, nun darfst Du wieder, wenn Du willst.
Viele Grüße trotzdem.
Joachim
mir geht es nicht um "negative Anfeindungen" oder "negative Wertungen" Deiner Arbeit. Dass Du zeitweise schlechte Erfahrungen mit Projektteams gemacht hast, hast DU selbst mal geschrieben...
Ich habe auch schon in Projekten mitgearbeitet und ich weiss, dass es nicht immer nur am Team liegt, sondern machmal auch am Projektleiter!! Das soll aber nicht heissen, dass ich Dich jetzt als schlechten Projektleiter hinstellen wollte. Das war nur als generelles Beispiel gedacht.
Zum Thema Support Forum:
Es ist DEIN Forum und DU bist der Entwickler (das Thema hatten wir auch schon mal, weisst Du noch?). Wenn Du schon meinst, dass die User unter sich Infos austauschen sollten und Du Dich da größtmöglich raushalten willst, dann braucht die Community zuerst Infos von Dir, damit sie Support leisten kann!!
Und bitte: E-mail-Verkehr gehört heute zur Kommunikation wie das Telefon. Wenn ich jemandem eine E-mail schreibe, möchte ich auch anstandshalber auch eine Rückantwort haben, egal auf welchem Weg!
Das macht die Sache seriöser, weil dann der "Kunde" sieht, dass ich mich seinem Problem annehme!!
Es ist ja schön und gut, wenn Du selbst Hilfe leisten möchtest, so gut es geht. Aber es wäre schön, wenn Du den Leuten, die Fragen haben und sich vielleicht nicht so gut wie Du im System auskennen, nicht immer nur irgendwelche unvollständigen Brocken hinwirfst, die dann letztendlich doch Leute wie z.B. Knut oder Marcus oder Dexxus "vervollständigen" müssen. Ich persönlich halte mich dann aus dem Thread raus und überlasse dann anderen die Antwortmöglichkeit. Entweder kann ich eine gezielte UND vollständige Antwort geben oder ich lasse es sein. Punkt.
Ist es zuviel verlangt, wenn Du der Community erzählst, dass Dich kleinere Projekte aufhalten? Nur eine kurze Info und alle wissen Bescheid, das reicht doch schon, oder?? Macht auch nicht viel Arbeit und man wahrt sein Gesicht.
Aber den Leuten immer und immer wieder was zu versprechen, um dann die Aussagen doch wieder nicht einzuhalten ist nicht das Gelbe vom Ei!!
Ich denke, dass die meisten mittlerweile schon selbst gecheckt haben dürften, dass man Deine Zeitaussagen (meistens) nicht unbedingt ernst nehmen sollte. Das macht sich aber bei Kunden nicht besonders gut und wirkt auch nicht seriös. Wenn ein Kunde eine Funktion implementiert haben möchte, die meines Wissens schon lange eingebaut sein sollte, soll ich dann dem Kunden ein anderes CMS empfehlen, obwohl ich genau weiss, dass mein favorisiertes CMS eindeutig besser ist, aber das schlechtere CMS all die Funktionen schon beinhaltet, die er benötigt? Ist das der richtige Schritt? Ich glaube nicht!! Und irgendwann lässt sich auch der beste Kunde nicht mehr vertrösten...
Deshalb noch einmal eine vorsichtige Frage:
Was gibt es noch alles zu tun, bevor die finale Version herausgegeben wird?
Deine damalige Roadmap war doch dazu nicht schlecht!! Da hatte man doch schon mal einen gewissen Anhaltspunkt.
Und hier auch noch einmal eine Bitte: Bitte informiere uns, wenn Du Probleme oder Verzögerungen beim Entwickeln des CMS hast und lass uns einfach nicht im Dunkeln stehen!!
Pre-Releases schön und gut. Aber für mich sind solche Zwischenreleases ABM. Dann lieber gleich eine richtige Beta-Phase offiziell bekanntgeben und die Rückmeldungen einarbeiten. Inoffizielle Releases bringen nur zusätzlichen Supportaufwand, der aber in der Vergangenheit meistens auf dem Rücken der User ausgetragen wurde...
Das sind ganz einfach Sachen, die sich mir und bestimmt auch anderen hier im Forum in den letzten Wochen und Monaten bemerkbar gemacht haben. Die will ich hier einfach mal anmerken.
So, nun darfst Du wieder, wenn Du willst.
Viele Grüße trotzdem.
Joachim
-
Pappnase
Man man leute 
wir wollten uns hier ein wenig formieren aber nicht gegen oliver oder sonst wen! und was passiert es wird wieder gehackt *lächel*
fakt ist die docu sollte etwas aufgebaut werden neureungen eingepflegt werden egal an welchem punkt oliver ist. und da die docu eh ne neverending story ist geht es hier nicht drum welche version wann kommt ne neue. wir können in einem monat ne neue haben und 2 wochen später ändert sich wieder mal was. damit meine ich das es immer änderungen oder neuerungen geben wird und man so nie davor gefeit ist etwas zu ändern. somit finde ich die diskussion ob die version eigentlich überflüssig.
lasst uns einfach ein paar nägel mit köpfen machen.
wir wollten uns hier ein wenig formieren aber nicht gegen oliver oder sonst wen! und was passiert es wird wieder gehackt *lächel*
fakt ist die docu sollte etwas aufgebaut werden neureungen eingepflegt werden egal an welchem punkt oliver ist. und da die docu eh ne neverending story ist geht es hier nicht drum welche version wann kommt ne neue. wir können in einem monat ne neue haben und 2 wochen später ändert sich wieder mal was. damit meine ich das es immer änderungen oder neuerungen geben wird und man so nie davor gefeit ist etwas zu ändern. somit finde ich die diskussion ob die version eigentlich überflüssig.
lasst uns einfach ein paar nägel mit köpfen machen.
SCNR & 100% ACK!jscholtysik wrote: Ist es zuviel verlangt, wenn Du der Community erzählst, dass Dich kleinere Projekte aufhalten? Nur eine kurze Info und alle wissen Bescheid, das reicht doch schon, oder?? Macht auch nicht viel Arbeit
Deine damalige Roadmap war doch dazu nicht schlecht!! Da hatte man doch schon mal einen gewissen Anhaltspunkt.
Und hier auch noch einmal eine Bitte: Bitte informiere uns, wenn Du Probleme oder Verzögerungen beim Entwickeln des CMS hast und lass uns einfach nicht im Dunkeln stehen!!
Ich glaube das wichtigste -auch wenn man wenig Zeit hat- ist einfach -von mir aus auch- ein einfaches Feedback, dass man es gelesen hat und noch bei der Sache ist.
Ich weis, wieviel Zeit es kostet ein Projekt (zB CMS) in der Freizeit allein , unentgeltlich zu entwickeln, dass kann sich schon hinziehen... Nicht an jeden Tag hat man Lust dazu...
cu, juergen
Hey Oliver!
Ich denke dass wir uns alle einig sind, dass keiner wirklich ne Roadmap haben will, die es sowieso nicht geben kann.
Für mich gesprochen würde ich die Problematik schlicht so formulieren:
Mehr Transparenz
Das bedeutet nicht (!), das Du sagst "dann und dann erscheint ne neue Version". Es bedeutet vielmehr, dass man mitgeteilt bekommt, dass das ganze noch lebt, dass zwischendurch etwas passiert und dass vielleicht auch die Arbeit einiger hier irgendwie gewürdigt wird.
Jedesmal wenn ich dieses Forum betrete schaue ich auf die Announcements. Da war Dein letztes Lebenszeichen die "Forum Spam Sache". Es ist jedesmal irgendwie enttäuschend und ich denke das können alle hier so unterschreiben.
Diese ewigen Diskussion könnte man sich einfach sparen, wenn Du stattdessen bspw. einmal pro Woche einen Satz schreiben könntest. Irgendetwas, das Struktur und Regelmäßigkeit hier hineinbringt.
Das ist das letztlich auch das Problem: Niemand dreht Dir n Knoten draus dass es womöglich auch wichtigeres als das CMS für Dich gibt. Das ist auch völlig in Ordnung, nur hast Du mit phpwcms ein Feuer entfacht dass eben viele gerne anschauen. Und sie wüssten eben dabei gerne ob es fleißig weiterbrennt oder irgendwie nur vor sich hinlodert.
Also: Meine Idee wäre. Irgendetwas mit Regelmäßigkeit füllen und sei es dass Du ein paar mal im Monat (wenigstens) an zentraler Stelle Dich mitteilst und sagst dass Deine Katzen Dich vom CMs abgelenkt haben
Irgendwie mögen wir dieses CMS doch auch deswegen, weil der Kontakt zum Entwickler eben irgendwie privater und unbürokratischer ist als anderswo. Wäre doch super, wenn dies auch so bleibt.
Ich denke dass wir uns alle einig sind, dass keiner wirklich ne Roadmap haben will, die es sowieso nicht geben kann.
Für mich gesprochen würde ich die Problematik schlicht so formulieren:
Mehr Transparenz
Das bedeutet nicht (!), das Du sagst "dann und dann erscheint ne neue Version". Es bedeutet vielmehr, dass man mitgeteilt bekommt, dass das ganze noch lebt, dass zwischendurch etwas passiert und dass vielleicht auch die Arbeit einiger hier irgendwie gewürdigt wird.
Jedesmal wenn ich dieses Forum betrete schaue ich auf die Announcements. Da war Dein letztes Lebenszeichen die "Forum Spam Sache". Es ist jedesmal irgendwie enttäuschend und ich denke das können alle hier so unterschreiben.
Diese ewigen Diskussion könnte man sich einfach sparen, wenn Du stattdessen bspw. einmal pro Woche einen Satz schreiben könntest. Irgendetwas, das Struktur und Regelmäßigkeit hier hineinbringt.
Das ist das letztlich auch das Problem: Niemand dreht Dir n Knoten draus dass es womöglich auch wichtigeres als das CMS für Dich gibt. Das ist auch völlig in Ordnung, nur hast Du mit phpwcms ein Feuer entfacht dass eben viele gerne anschauen. Und sie wüssten eben dabei gerne ob es fleißig weiterbrennt oder irgendwie nur vor sich hinlodert.
Also: Meine Idee wäre. Irgendetwas mit Regelmäßigkeit füllen und sei es dass Du ein paar mal im Monat (wenigstens) an zentraler Stelle Dich mitteilst und sagst dass Deine Katzen Dich vom CMs abgelenkt haben
Irgendwie mögen wir dieses CMS doch auch deswegen, weil der Kontakt zum Entwickler eben irgendwie privater und unbürokratischer ist als anderswo. Wäre doch super, wenn dies auch so bleibt.
2008
-
Oliver Georgi
- Site Admin
- Posts: 9918
- Joined: Fri 3. Oct 2003, 22:22
- Contact:
3 x raten, warum es das (noch) nicht gibt.rushclub wrote:wie wäre es mit einem entwicklerblog..
Nur soviel noch abschließend von meiner Seite. Für mich hat die Entwicklung einer zufriedenstellenden Release momentan Vorrang. Ihr wisst alle, dass ich daran arbeite. Das habe ich oft genug betont. Nur ohne dieses finale Release fasse ich auch keine neue Projektseite an. Das wäre alles kontraproduktiv.
Nun ist ja das "Pappnäschen" wieder da -von daher habt Ihr bei Bedarf über Oli direkten Kontakt zu mir (glaube ich). Alternativ bin ich mal so frei skype:slackero
Oliver
-
Pappnase
Ich betrachte die Sache mal etwas von aussen. Mein erstes System war dieses. Aufgebaut mit der Peperkorn-Anleitung. Eigentlich kein schlechtes System. Ungünstige Eigenschaften hat jedes System irgendwo. Inwischen liegt dieses System denkmalgeschützt auf meinem Server brach und ich benutze ein anderes. An die 30 Systeme habe ich installiert. Zum Test natürlich. Welches mag das Richtige sein? Bei der Einrichtung eines Systems entstehen immer Probleme, weshalb man sich in den entsprechenden Supportbereich begibt. Und genau dort entscheidet sich, welches System gewinnt. Es gibt ganz viele ganz tolle Systeme. Viele haben eines gemeinsam: Die ein-Mann-Show. Das merkt man dann oft auch am Support, der hier aber ganz gut ist. Vergessen wird aber Beruf und Krankheit. Der Macher kann sich ganz schnell mal den Hals brechen, beruflich verhindert sein, oder auch familieäre Probleme habe. Ohne Team geht dann gar nichts mehr. Keine weiterentwicklung, aber auch keine Auskünfte technischer Natur. Dem Macher ist kein Vorwurf zu machen. Schaffte er es bei der Grundsteinlegung nicht, ein Team zusammen zu stellen, schafft er es später erst recht nicht. Für Enthusiasten, Könner, Bastler und eingefleischte ist das alles kein Thema. Wer zukunftsorientiert und immer aktuell sein will, kann dieses System sowieso nicht benutzen. Alle anderen sollten sich daran erfreuen. Meckern und jammer hilft nichts. Schliesslich ist das jedem bekannt. Lasst den Entwickler also seine Arbeit machen und betrachtet es als ein Geschenk der freien Wahl.
Gruss
ATLAS
Gruss
ATLAS
-
Oliver Georgi
- Site Admin
- Posts: 9918
- Joined: Fri 3. Oct 2003, 22:22
- Contact:
