http://www.basketball-barsinghausen.de/

[santscho]

Ich möchte lieber nicht wissen, wieviele hier im Forum den JW Mediaplayer/Image Rotator im Einsatz haben und keine Lizenz dafür besitzen (kommerzieller Einsatz). Finde ich schlimmer, als einen © aus einer CSS rauslöschen. Es ist einfach praktischer, wenn man nachschauen kann, wo die CSS her kommt.

[flip-flop]

.... Finde ich schlimmer, als einen © aus einer CSS rauslöschen.

Das möchte ich nicht abwägen was schlimmer ist. Beides ist aus meiner Sicht nicht i.o.
Aber wie weiter oben schon gesagt, es liegt an jedem selbst ob er etwas veröffentlicht und darauf wert legt in irgendeiner Form genannt zu werden (und wenn es nur innerhalb der Datei ist).

Schlimm finde ich es, wenn jemand mit diesen Fremdschnipseln Geld verdient (kommerzielle Seite) und dann die eigentlichen Ideengeber ausradiert und sich die ganze Sache auf die eigene Fahne schreibt. (Schaumschlagen hat in dieser Beziehung vielerorts Hochkonjunktur, gerade im Bereich Seitenerstellung).
Also ist die Konsequenz daraus die Ideen für sich zu behalten und stressfrei zusehen was andere so produzieren.
Dies widerspricht allerdings dem Grundgedanken von OS und das System würde nicht funktionieren.

Schau, die Basketballseite hat es bis heute nicht geschafft, zumindest das Copyright von Stu Nicholls in die CSS zu packen. (Auf einer anderen kommerziellen Seite vom selben Autor schon). Also hat das scheinbar für den Verwender so gut wie keine Bedeutung, bzw. er hat es nicht begriffen.

Ich pers. mag dagegen die gebrandeten Templates nicht bei denen sichtbar für jeden Seitenbesucher geschrieben steht wer das Template erstellt hat. (In der Source meinetwegen Seitenweise, aber nicht direkt sichtbar im Browser).
Also würde ich so etwas nicht verwenden bzw. herauskaufen.

Knut

[mrwmandy]

Entschuldige, ich habe beides nicht komerziell gemacht. Bei R&G arbeite ich. Und die Barsinghauser Seite ist für eine Freundin gemacht worden. Der Grund, warum die Barsinghauser Seite den Copyright Eintrag noch nicht hat, ist: Ich hatte die letzten Abende keine Zeit. Da ich ja den ganzen Tag auf Arbeit sitze und dort keinen Zugriff auf die private Seite habe.

Ich finde es doof, das ich hier an den Pranger gestellt werde, weil ich diese dämliche Validation gemacht habe und die alle Kommentare raus geschmissen hat. Ich "dummerweise" die komplette Validation kopiert ... und ENTSCHULDIGUNG!!!! ich werde es beim Basketball Verein auch noch rückgängig machen. Ich bin Anfänger in diesem CMS Kram und jetzt will ich von diesen *Kram* nix mehr hören. Ich habs kapiert und nun ist gut!

Ich habe schon voll das schlechte Gewissen meine Seiten überhaupt gezeigt zu haben.
Das mache ich auch nicht mehr. Der Hinweis mit den Copyrights war berechtig, aber die Predigten danach sind langsam nervig!

[markus s]

bitte bei der sache bleiben -
bitte keine"fäkalausdrücke" - auch wenn diese nur im ansatz dargestellt sind einbauen.
---
TIP:
für zukünftige projekte lasse immer die copyrights stehen
freunde dich auch mit dem <div> layout an. tables sind out...
wenn du fehler bereinigen möchtest, empfehle ich den aktuellen FirefoxBrowser
mit der HTML Validation dazu. hier zum download.

[santscho]

Lasst uns mit konstruktiven Beiträgen fortfahren. Schliesslich wollen wir Mandy nicht aus diesem Forum vertreiben.

Die Email-Adressen würde ich spamsicher machen

Code: Select all

[MAIL info@blablabla.de]Hier ein Text als Email-Ersatz[/MAIL]

Die jeweils obersten Ebenen in den Sub-Menüs besitzen keine abschliessenden Linien oben und rechts.

Menü im Header. Mal was anderes. Gefällt mir gut. Habe ich persönlich noch nie gemacht, da die Kunden häufig noch weitere Menüpunkte im Nachhinein haben wollen.

Durchgehend einheitlich: Bildgrössen/-positionen, Schriftgrössen. So wird das Auge nicht so schnell müde, auch bei viel Content wie auf dieser Seite.

Farbwahl: Einheitlich, passend zum Logo. Leider habt ihr nicht gerade ein Top-Logo (farblich und inhaltlich), was vermutlich nicht Deine Schuld ist. Mir kommt einfach gerade so "Heilsarmee" in den Sinn . Farbe = Geschmackssache. Ich mag einfach dieses Grün nicht.

Kontraste: Die "Vorwärts/Rückwärts"-Funktion im Imageflow ist weiss. Der Hintergrund grau. Habe die Navigation auf den ersten Blick nicht gefunden. Mehr Kontrast wäre okay, denke ich.

Kosmetik (Captcha deftig abschminken): Die Captcha-Bilder kannst du problemlos mit eigenen austauschen. Und auch die Farben der Buchstaben kannst Du mit einem Texteditor abändern. Mir ist das Standard-Captcha von phpwcms einfach zu bunt.

Verschiedenes: Leerseite! Knall doch auf solchen Seiten mit Unterebenen etwas wie einen "Artikel-Teaser" rein. Damit bei Klick auf "Verschiedenes" doch etwas vorhanden ist. Alternativ kannst Du die Seite auf die nächste Unterebene umleiten.

Pokalspiele: Die Absätze noch ein bisschen mit "Abstand danach" versehen, dann siehts gut aus.

Das wichtigste: In den CSS-Dateien fehlen noch ein paar Copyrights (hahaha guter Scherz, nicht?)

Nein, ehrlich. Was Du da für diesen Verein gemacht hast... ich hoffe das gibt ein tüchtiges Lob an der nächsten Mitgliederversammlung! Und nicht viele Vereine haben eine Website in solch einem Profi-Stil. Und mit phpwcms ist man wirklich in der Lage, eine "multimediale Platform" aufzubauen. Alles drinn... (hier eine Liste "Funktionsumfang von phpwcms").

[flip-flop]

Alles drinn... (hier eine Liste "Funktionsumfang von phpwcms").

@mrwmandy:
1. Rohde & Grahl ist definitiv kommerziell auch wenn du dort arbeitest. (Übrigens richtig nett geworden).
2. Die CopyRight-Thematik ist unabhängig vom CMS.
3. Ich stelle dich nicht an den Pranger oder halte dir Predigten. Vielleicht hätte ich besser einen neuen Tread dazu eröffnet.
-------------
- Wie oben schon einmal gesagt, bei Imageflow wird kein Bild geöffnet bei einem Klick auf das Frontbild. Oder war das nicht angedacht?

EMail [SPAM]: Kopiere die Datei (auch auf Rohde & Grahl)
/template/inc_script/frontend_render/disabled/makeEmailSpamSave.php
->
/template/inc_script/frontend_render/makeEmailSpamSave.php

Nun ist das mailto: nicht mehr sichtbar.

Knut

[Rainer G]

Was mir aufgefallen ist:
Das große Bild aus dem Banner wird sehr spät aufgebaut, sprich: da ist recht lange ein graues und unschönes quadratisches Loch.

Bei der kleinen Bildergalerie unten (womit ist das eigentlich realisiert?), ist das noch okay, aber durch das fehlende Banner zu Anfang, geht doch der erste gute Eindruck (den ja man erreichen möchte) recht stark verloren.

[mrwmandy]

- Wie oben schon einmal gesagt, bei Imageflow wird kein Bild geöffnet bei einem Klick auf das Frontbild. Oder war das nicht angedacht?

Heiko hattes diese Funktion mal vorgestellt und dabei auch gesagt, dass ein Vergrößerungs-Klick nicht funktioniert.
Kann das denn gehen? Wenn ja wie?
Hier der Link dazu: http://forum.phpwcms.org/viewtopic.php? ... ow#p100412

[mrwmandy]

Die jeweils obersten Ebenen in den Sub-Menüs besitzen keine abschliessenden Linien oben und rechts.

Das habe ich absichtlich gemacht, sonst habe ich zwischen 2 Menüpunkten eine doppelte Linie ...

Farbwahl: Einheitlich, passend zum Logo. Leider habt ihr nicht gerade ein Top-Logo (farblich und inhaltlich), was vermutlich nicht Deine Schuld ist. Mir kommt einfach gerade so "Heilsarmee" in den Sinn . Farbe = Geschmackssache. Ich mag einfach dieses Grün nicht.

Meine Farben sind das auch nicht, aber das sind nun mal die Vereinsfarben. Ich hatte das Layout anfangs komplett ohne Grün gemacht, damit das Logo auch besser raus sticht. Aber der Verein wollte das Grün ... Tja

Kosmetik (Captcha deftig abschminken): Die Captcha-Bilder kannst du problemlos mit eigenen austauschen. Und auch die Farben der Buchstaben kannst Du mit einem Texteditor abändern. Mir ist das Standard-Captcha von phpwcms einfach zu bunt.

Wo kann ich das machen?

Verschiedenes: Leerseite! Knall doch auf solchen Seiten mit Unterebenen etwas wie einen "Artikel-Teaser" rein. Damit bei Klick auf "Verschiedenes" doch etwas vorhanden ist. Alternativ kannst Du die Seite auf die nächste Unterebene umleiten.

Das habe ich auch so gemacht, ich denke mal das ist gekommen, weil die Ladies alle Inhalte selbst eingepflegt haben. Ich habe zwar Vorlagen eingerichtet, aber den Artikel ist denen anscheinend nicht aufgefallen. Ich werde das prüfen. Danke!
Das betrifft auch die Inhalte bei Pokalspiel ... Ich schaue allgemein noch mal drüber.

[Heiko H.]

Heiko hattes diese Funktion mal vorgestellt und dabei auch gesagt, dass ein Vergrößerungs-Klick nicht funktioniert.

Nein, hab ich nicht. Ich hab gesagt, dass beim "Vergrößerungs-Klick" die Lightbox-Option nicht funktioniert. Beim Klick werden die Bilder in einem neuen Browserfenster geöffnet. Probier's bei der Demo aus...
Knut (flip-flop) hat auch noch (quasi zeitgleich) mit ImageFlow experimentiert und auch eine elegante, JS-basierende "Vergrößerungs-Klick"-Funktion gestickt: khbi.de/index.php?innenraeume
Steht aber auch alles in diesem Thread.
Für deine Zwecke braucht man aber evtl. keine Vergrößerung und kann das Template entsprechend umformen.
Solche Dinge sind nur Tips und Anregungen und keine eierlegenden Wollmilchsäue...
...ein bisschen eigenen Gehirnschmalz braucht's meist auch noch

Lass dich nicht entmutigen, Fragen ist immer okay und willkommen nur nicht Dasitzen und andere sein Problem lösen lassen (das geht jetzt gar nicht an dich!!! ganz ehrlich!!!).

Grüße Heiko...

[flip-flop]

ImageFlow - Bild vergrößern: Das geht schon, nur wird es nicht in einem eigenen PopUp-Fenster geöffnet. -> Beispiel

Du musst das große Bild ebenfalls in Bilder <spezial> angeben.


Ladezeit des Head Bildes: Wahrscheinlich werden erst die Bilder für die ImageFlow Galerie generiert und dann das Head Bild geladen.
Die Bilder werden bei dieser Galerie mit jedem Seitenaufruf neue generiert und nicht auf die HD geschrieben sondern verbleiben im Server-Speicher. Die Geschwindigkeit dieses Prozesses ist abhängig vom Server und von der Vorschaugröße und Anzahl der zu generierenden Bilder. - Das ist der Ladebalken.

{EDIT] Zu spät [/EDIT]

[santscho]

Tutorial: Captcha deftig abschminken

Ziel: Captcha mit einem Hintergrundbild und Text weiss

1. Öffne: include -> inc_ext -> SOLMETRA_FormValidator -> SPAF_FormValidator.class.php
2. Code abändern. Im folgenden Beispiel wird nur ein Hintergrundbild verwendet und der Text wird auf weiss gestellt (255 255 255) und schwarzer Schlagschatten (0,0,0):

Code: Select all

  class SPAF_FormValidator {
  // {{{
  // !!! EDITABLE CONFIGURATION ===============================================
  var $lib_dir      = 'lib/';
  var $backgrounds  = array('01.png');
  var $fonts        = array('solmetra1.ttf', 'solmetra2.ttf', 'solmetra3.ttf', 
                            'solmetra4.ttf');
  var $font_sizes   = array(13, 14, 15);
  var $colors       = array(
    array(255, 255, 255)
  );
  var $shadow_color = array(0, 0, 0);
  var $hide_shadow  = false;
  var $char_num     = 5;
  var $chars        = array('A', 'C', 'D', 'E', 'F', 'H', 'J', 'K', 'L', 'M', 
                            'N', 'O', 'P', 'R', 'S', 'T', 'Y', '3', '4', '6', 
                            '7', '9');

3. Öffne: template -> inc_captcha -> 01.png in einem Bildeditor und fülle die Fläche mit Deiner gewünschten Hintergrund-Farbe. 01.png auf dem Server mit dem neuen Bild ersetzen.
Kannst übrigens einen x-beliebigen Truetype Font hoch laden (inc_captcha) und einfach in der Konfigurationsdatei eintragen.

Modifikationen sind okay, musst aber die license.txt durchlesen und befolgen, falls Du irgend etwas modifiziertes weitergeben möchtest.

[Heiko H.]

Tutorial: Captcha deftig abschminken

@santscho
Mensch Ralph,
hab's nicht getestet, geh aber mal davon aus, dass es geht...
Das ist doch auf jeden Fall einen eigenen Thread wert
Das Original-Captcha ist wirklich ab und an etwas zu grell
Obgleich Veränderungen am Captcha mit Vorsicht zu genießen sind, da es ja das Ziel eines Captchas ist, möglichst nicht maschinenlesbar zu sein.
Wenn man also das Captcha stark "vereinfacht" kann/wird das wohl eher contra produktiv sein. Aber wenn man auch da eine ausgewogene Farbmischung (Text <-> Hintergrund) trifft und dazu noch viele verschiedene Schriftarten von vielen verschiedenen Usern eingesetzt werden, wird das global gesehen das Knacken des phpwcms-Captchas erschweren...
Von mir "Daumen hoch"!

Heiko...

[update]

santscho wrote:Tutorial: Captcha deftig abschminken

Schon fein zu wissen, wo man fummeln muss...
Aber ich gebe deutlich zu bedenken: Wenn sich die User NICHT beschweren über das blöde Captcha, dann ist es auf jeden Fall potentiell maschinenlesbar und eine Frage der Zeit, wann es dann auch tatsächlich gelesen wird.
Kurze Formel: captcha almost unreadable ---> lots of usercomplaints ---> almost completely a barrier ---> antispam is working

[Toflar]

Als Info: In IE6 ist das Menü der reinste Horror...

*nicht Fan bin von aufklappbaren Menüs*
*überhaupt nicht Fan bin von IE*