phpwcms Support Forum

Hi to all,

for my brother, who works as an artist in ****, I made his new
website using phpwcms as CMS.

have a look here: http://www.stephanweitzel.com

Best regards

Hi cyrano,
soeben aus dem Urlaub zurück, habe ich gerade deine neue Arbeit bewundert.
Das ist ja prima geworden; schön klar und "ordendlich", ohne viel Firlefanz und mit sparsamer Farbgebung.
Gut gelungen auch die Integration der Scroll-Fenster.
Meinen Glückwunsch für die gute Arbeit.


Folgende paar Dinge vielen mir noch auf:

1.
Keine Überschrift bei bio, contact, search!
2.
Das Bild unter India ist klickbar, wird aber im Popup-Fenster dann auch nicht größer!
3.
Die Fensterhöhe bei search weicht als einzige Ausnahme von allen übrigen ab (höher)!


mfG pepe

PS
Werde mich noch per PN bei dir "zurückmelden".

Hallo pepe,

besten dank für das erholte? kritische auge.

Alles erledigt

Nur am IE unter Mac zickt er noch rum....

lass den IE am mac sein. den nutzt doch eh keiner mehr wenn safari anbei ist. oder so wie ich ich wechsel ständig zwischen camino safari und firefox. IE hab ich schon lange nciht mehr angehabt. dabei fällt mir auf.... ich hab ihn garnicht mehr auf der platte.
weiter entwickelt wird er eh nicht mehr seitens M$.

Interesting stuff.

Since I work off of a dial-up, I am pretty sensitive to page/image download speeds. Found the home page with the picture of your brother loaded a little slow. I right clicked the picture and opened up in my graphics editor (Fireworks). It weighed in at 45K, with the jpeg settings at 99. Since it was dynamically created by wcms...wanted to ask if you might be open to making adjustments. I recompressed it with jpg setting set at 60 and it wieghed in at 7.68K. Obviously quality settings are subjective, and particualrly in showing artwork you would want to maintain quality. This was just an observation.

nice site...
cheers,
john

in the config file of phpwcms is an section for the qualtity settings for jpeg. i think he set it to 99. 75 is default

Hi John,

thank you for your reply.

Yes you mention it right: the images are big.

I saved them with highest quality and use the default JPG quality in conf.inc to 100%.

so thank you much more for viewing the site with smaller bandwidth.

Cheers Cyrano,

Just my own observation...nice site. As a matter of fact, I am using the 06 (june release) and just download the 08 version, findin the jpg_quality in the conf.inc file as you and TAOG had mentioned. Wanted to ask is that parameter applied exclusively to imajick or does it effect GD2 as well...

Finde die Site nicht schlecht. Sie ist einfach, aber doch nicht simpel und sagt mir von seiner Grundtendenz zu.
Ein paar Dinge stören mich aber doch ein wenig: irgendwie scheinst Du Dir selber nicht ganz einig gewesen zu sein bei der Konzeption. Während Du von der Breite her die Site auf eine 800er-Auflösung ausgerichtet hast (wobei auch das nicht ganz konsequent, da doch ein kleiner querformatiger Scrollbalken verblieben ist), hast Du sie von der Höhe her auf 1024er-Bildschirme hin optimiert. Ich finde aber die Lösung, den Content sozusagen in einem Frame-Konstrukt einzukasteln, nicht gelungen, da eben nur Leute mit einer 1024er-Auflösung eine optimale Lösung haben, während bei der 800er-Auflösung keine große Freude bei gleich zwei vertikalen Scrollbalken aufkommen mag.
Nicht ganz so gut gefällt mir auch das Motiv des Headers. Da hast Du auf den Unterseiten eigentlich ein paar viel schönere eingebaut.

Hallo Alexander,

Danke fürs Angucken und Deine Kritik.

Sie ist einfach, aber nicht simpel trifft es am besten

Zu den Scrollbalken:

Am Mac unter IE zickt die Seite - stimmt.

Unter IE und Firefox am PC bekomme ich keine horizontalen Scrollbalken angezeigt... ok, bei 800 x 600 schon

Grundsätzlich ist die Seite für 1024x768 Pixel ausgelegt, daher auch die Höhe.

Motiv des Headers: Das war nicht meine Wahl, aber ich werde den Hinweis mal anbringen, sobald mein Bruder wieder aus Indien zurück ist Anfang kommenden Jahres.

Danke für Dein kritisches Auge Alexander.

[quote=I saved them with highest quality and use the default JPG quality in conf.inc to 100%.

so thank you much more for viewing the site with smaller bandwidth.[/quote]

Your design for the website is really very good; anyway, my 2 cents: you need not set the jpg quality at 100, since the difference between a setting of 100 and one of 75 is not perceptible to the human eye. That's my experience, at least...

Chehi

Hello cyrano,

I really like the clean and the crisp look that you have on that template. Do you think it will be possible for you to email me the template so I can build mine on top of it? I will give you the credit where it is due.

Thank you in advance.

good job!