phpwcms Support Forum

For the democratic party of Hessen, SPD, we designed and developed http://www.wissenwollen.de. Translates best as something like "wanna-know". It's a portal discussing (and dissing) the education politics of the current government of Hessen. Yes, the "other" party

There will be a press conference today at 10:00 in Wiesbaden, presenting the campaign and the website.

You can find it under: http://www.wissenwollen.de

Let me know what you think. But please, don't comment the content here. If you wanna do that, use the forum at http://www.wissenwollen.de

nice design, turbo speed ,

but justified, grrrrrr , the internet is no newspaper

Als spätes Kind der angeprangerten Bildungsmisere schreib ichs der Einfachheit halber mal in deutsch.
Gefällt mir gut, sachlich und sehr gut abgestimmt auf die "CI" der Partei. Einziger kleiner Fehlder, der mir auf die Schnelle auffiel: im IE 6 schließt der Header nicht ganz mit dem Content-Bereich ab. Da fehlen ca. 2 Pixel auf der rechten Seite. Größeren Browser-Check kann ich gerade nicht machen in der Arbeit.

Viele Grüße
Alexander

rk wrote:
but justified, grrrrrr , the internet is no newspaper

This critic I do not understand, what do you mean exactly? Is it forbidden to stay a website on the left side?

Ok, auch kurz auf deutsch.

Wir hatten ja schon öfter die Diskussion zum Thema Blocksatz. Ich persönlich finde das schon auf Papier unmöglich. Auf Webseiten sieht Blocksatz einfach grausam aus und behindert die Lesbarkeit.

at this page

http://www.wissenwollen.de/index.php?_kon

shouldn´t this text be in the footer?
© SPD-Fraktion im Hessischen Landtag 2004

Hallo AgentBecker,

unter Kontakt steht die Fusszeile neben dem Formular.
Das sieht nicht gut aus! Ist auch sicher nicht so geplant, oder? Vielleicht läßt sich das mit einem SPACER hinbekommen? Besser eine Hardcodierung innerhalb des Templates.

mfG pepe

rk wrote:nice design, turbo speed ,

but justified, grrrrrr , the internet is no newspaper

Hmmm!??!

That's probably why CNN, Washington Post, NY Times, FAZ, etc. etc. don't have websites!

rk wrote:Ok, auch kurz auf deutsch.

Wir hatten ja schon öfter die Diskussion zum Thema Blocksatz. Ich persönlich finde das schon auf Papier unmöglich. Auf Webseiten sieht Blocksatz einfach grausam aus und behindert die Lesbarkeit.

Ok, da hab ich das erst falsch verstanden. Stimmt, Blocksatz würde ich auch nicht nehmen ....

Gruß
Alexander

Agent Becker wrote:That's probably why CNN, Washington Post, NY Times, FAZ, etc. etc. don't have websites!

I think you don't understand my hint.

For example CNN don't use justified content.

I would create a Printview without left and right content.

rk wrote:I would create a Printview without left and right content.

where do you see links to a printview? I can´t find it!

frold wrote: where do you see links to a printview? I can´t find it!

very funny, not on so many pages

http://www.wissenwollen.de/index.php?_ges

I think you don't understand my hint.

For example CNN don't use justified content.

Gotcha! I thought you were commenting the "type" of website

You're right, I don't like justified content either. Customers choice .....

rk wrote:

frold wrote: where do you see links to a printview? I can´t find it!

very funny, not on so many pages

http://www.wissenwollen.de/index.php?_ges

'
hehe I didn´t find that one