phpwcms Support Forum

Hallo zusammen,

zunächst mal ein Bild von mir, damit ihr wisst, mit wem ihr es zu tun habt.

Nachdem die Seite http://www.fahenbach.de 2005 online ging ist es nun an der Zeit, Layout und Design zu aktualisieren.
Hauptpunkt ist dabei auch das Tabellendesign durch CSS abzulösen, die Farbgebung und Bilder anzupassen sowie einige neue Features einzubinden.
Hier möchte ich in relativ regelmäßigen Abständen über meine Fortschritte berichten, Eure geschätzte Meinung hören und Fragen stellen, die sicherlich auftauchen werden.
Grundentwurf ist auf Papier bereits skizziert und wird hoffentlich übers Wochenende grafisch mal umsetzt und dann hier vorgestellt.

Bis dann mal schönes Wochenende,

Christian

fahenbach.de "not found"
Du meinst sicherlich fahrenbach.de

Oh da war ich die letzten 2 Tage (unweit)

Danke für den Hinweis. www.fahrenbach.de ist natürlich richtig.
Wenns mit dem schreiben schon nicht klappt, lass ich das ganze vielleicht besser bleiben...

@DF6IH: Und wo genau (wenn ich fragen darf)?

Mosbach ...

hallo kumpel01.
als erstes bring mal das phpwcms auf vordermann. da werden dich einige neue tools überraschen und ggf. deine planungen tangieren...
gruß.
nml1

Dass wir ne Uraltversion am Start haben ist mir klar.
Und ich hab das Forum hier immer fleißig verfolgt und kenne einige neue Features schon.
Da sich auch inhaltsmäßig wohl was ändern wird, hab ich mir gedacht, ich mach alles neu daheim auf xampp bzw. ner Testumgebung online und schmeiß dann das alte Zeugs runter...

Und Mosbach ist wirklich nicht weit weg von uns.

Bei Laden der Seite ist mir aufgefallen, wie lange -selbst bei einer "nur" 8.00 Leitung - Deine Seite braucht. Ich möchte Dir nicht in die Parade fahren, ist auch nicht meine Art, aber probiere einfach mal Deine Seite hier zu Testen bzw. auch hier bezüglich CSS

Gerade eine Seite für Träger des öffentlichen Rechts sollte an dieser Stelle als Vorbild wirken. Garantiert sind eine Menge Folgefehler dabei, auch eine ältere Version kann man bis auch ein zwei Abweichungen konform kriegen. Das Layout sieht für den Zwecks gut aus, ein gut lesbares Menü ist die halbe Miete! Und ein Upgrade auf die neuere Version - wenigten R402- bringt schon einige interessante Features mit sich. Aber Du wirst das schon stemmen, oder?

Dei Seite "braucht" auch mit 100 Mbit down. Warum ? Würde wetten 2.867 Seiten auf dem 8Mal4 Server

die stratoserverstruktur würde uns hier alle mit den ohren schlackern lassen. da is nix mehr mit einzelnen servern.

Ok ok ok. Ich werde versuchen, kurzfristig ein Update vorzunehmen und die Fehler zu beseitigen, die der Validator ergibt.
Habt ihr ne Idee, warum die Seite so lange braucht? Liegt es an der Seite oder am Hoster oder...?

Der Server braucht schon 1,15 Sekunden, um die Seite zusammenzubauen. Müsste man untersuchen.... aber ein schnellerer Server täte sicher auch gut. Die Seite selber bringt grad mal 125 KB auf die Waage - daran kann es nicht liegen. Vielleicht mal in die htaccess eine "Expires headers"- Anweisung schreiben?
http://developer.yahoo.com/performance/ ... ml#expires

ähm, bei mir braucht die site nicht lange.
sowohl heute als auch irgendwann am we. und die respondtime ist mit 26ms auch gut.
also nicht verrückt machen lassen.

Date: Mon, 28 Feb 2011 17:47:43 GMT
Server: Apache/2.2.17 (Unix)
X-Powered-By: PHP/4.4.9
X-phpwcms-Release: 1.3.3 (2007/05/02)
X-phpwcms-Page-Processed-In: 1,712.290 ms
Set-Cookie: bb2_screener_=1298915265+80.152.220.136; path=http://www.fahrenbach.de/
Keep-Alive: timeout=3, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 47660

200 OK

--------------------------------------
.....
pragma no-cache
.........
Gemeinde Fahrenbach
............
robots follow
revisit-after 1 days
------------------------------------

nameless1 wrote:respondtime ist mit 26ms auch gut

stimmt schon, sagt aber ja wohl eher was über die Nameserver in Verbindung mit dem Server aus, oder irre ich da? Die processing time ist der Indikator für den Aufwand, den der Server treibt/treiben muss. Bei 30-40 FE-render-Scripten kann das schon mal passieren

nameless1 wrote:die stratoserverstruktur würde uns hier alle mit den ohren schlackern lassen. da is nix mehr mit einzelnen servern.

nameless1 wrote:ähm, bei mir braucht die site nicht lange.
sowohl heute als auch irgendwann am we. und die respondtime ist mit 26ms auch gut.
also nicht verrückt machen lassen.

Das ist der erste hop, die 16-21 anderen haste weggelassen. Beim Hoster ist im Netzwerk schon eine Struktur ähnlich einer Märklin Eisenbahn auf 10 Etagen aufgebaut.

Bis hier http://www.peeringdb.com/view.php?asn=6724 gehts von mir ja richtig schön, aber danach wirds arg ! jede Menge packetloss (ja, das ist nur die eine Richtung) von mir da rein, das Netzwerk irgendwie maskiert.. ich gebe zu ich staune ... aber ich staune nicht nicht schlecht, wie man denken könnte, mich wundert das da was rauskommt.


mein Tipp wäre dass da irgendwo ein Router oder ein switch im Eimer ist. Wenn genug Leute meckern wird mal jemand hingehen