phpwcms Support Forum

Oliver Georgi wrote: Please - remember the copyright information. I miss this in the backend.

Oliver

• As it is a copyright notice it is subject to all the copyright lisence agreements. the fact it is an image and not text has no relevance.
• It does not hurt you to include it !
• There are not benefits to removing it AT ALL.

pSouper wrote:I know the copywrite image in the bottom left of the backend is very close to olivers heart. he ask me specifically to ensure this image was included.
Oliver was noticed and pointed out ot me that although the link was there the image was 'missing in action'. While I was uploading a very slim version in order to debug an error.

my opinion on this matter is.. only small minded people need to claim and/or charge for work they have not the ability or honesty to create them selves. most companies expect only what the pay for....

phpwcms Copyright © 2003-2004 webverbund.de, Oliver Georgi. Extensions are copyright of their respective owners. Visit http://www.phpwcms.de for details. Obstructing the appearance of this notice is prohibited by law.

phpwcms is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.

phpwcms is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details.

You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA

version 1.1-RC4 19-05-2004

pSouper wrote:

• As it is a copyright notice it is subject to all the copyright lisence agreements. the fact it is an image and not text has no relevance.
• It does not hurt you to include it !
• There are not benefits to removing it AT ALL.

reffering to a post in the thread you highlighted..

pSouper wrote:I know the copywrite image in the bottom left of the backend is very close to olivers heart. he ask me specifically to ensure this image was included.
Oliver was noticed and pointed out ot me that although the link was there the image was 'missing in action'. While I was uploading a very slim version in order to debug an error.

my opinion on this matter is.. only small minded people need to claim and/or charge for work they have not the ability or honesty to create them selves. most companies expect only what the pay for....

Hallo Oliver,

ich verstoße nicht gegen das Copyright, und zwar in keinster Weise. Die GPL-Lizenz zwingt den Lizenznehmer dazu, den Bezug zur GPL herzustellen. Faktisch reicht die Aushändigung der GPL-Lizenz bei Übergabe des Datenwerks. Das ist passiert. Nicht verpflichtet bin ich hingegen dazu, deine Werbung mit zu verbreiten.

phpwcms ist unter der GPL publiziert worden, d.h. es gilt ausschließlich die GPL-Lizenz.

Ich hab den Eindruck, du hast den Kernsatz der GPL nicht richtig verstanden: Ich KANN das gesamte Datenwerk verändern oder Teile davon oder Teile davon in eine andere Distribution einfliessen lassen, die dann auch unter der GPL-Lizenz stehen muß.

Es gibt das Recht zur Veröffentlichung, keine Pflicht. Und nur für den Fall, dass ich es veröffentlichen würde, was ich nicht vorhabe, müßte ich gem. § 2, Abs. 1 - 3 der GPL die veränderten Stellen eindeutig markieren.

Die Nutzung der Software zu ihrem bestimmungsgemässen Gebrauch mit eventuell vorgenommenen Anpassungen unterliegt keinerlei derartigen Beschränkungen, siehe § 6 der GPL:

§6. Jedesmal, wenn Sie das Programm (oder ein auf dem Programm basierendes Datenwerk) weitergeben, erhält der Empfänger automatisch vom ursprünglichen Lizenzgeber die Lizenz, das Programm entsprechend den hier festgelegten Bestimmungen zu vervielfältigen, zu verbreiten und zu verändern. Sie dürfen keine weiteren Einschränkungen der Durchsetzung der hierin zugestandenen Rechte des Empfängers vornehmen. Sie sind nicht dafür verantwortlich, die Einhaltung dieser Lizenz durch Dritte durchzusetzen.

Und damit würde ich vorschlagen, wir beenden diese wenig fruchtbare Diskussion auf dieser Ebene, denn Programmierer müssen sich entscheiden: Proprietäre Software mit restriktivem Urheberrecht oder unter der GPL-Lizenz. Du hast dich für die GPL-Lizenz entschieden, somit ist diese bindend - weitere Einschränkungen deinerseits sind nicht möglich.
...

§2. Sie dürfen Ihre Kopie(n) des Programms oder eines Teils davon verändern, wodurch ein auf dem Programm basierendes Datenwerk entsteht; Sie dürfen derartige Bearbeitungen unter den Bestimmungen von Paragraph 1 vervielfältigen und verbreiten, vorausgesetzt, daß zusätzlich alle im folgenden genannten Bedingungen erfüllt werden:


1.
Sie müssen die veränderten Dateien mit einem auffälligen Vermerk versehen, der auf die von Ihnen vorgenommene Modifizierung und das Datum jeder Änderung hinweist.

2.
Sie müssen dafür sorgen, daß jede von Ihnen verbreitete oder veröffentlichte Arbeit, die ganz oder teilweise von dem Programm oder Teilen davon abgeleitet ist, Dritten gegenüber als Ganzes unter den Bedingungen dieser Lizenz ohne Lizenzgebühren zur Verfügung gestellt wird.

3.
Wenn das veränderte Programm normalerweise bei der Ausführung interaktiv Kommandos einliest, müssen Sie dafür sorgen, daß es, wenn es auf dem üblichsten Wege für solche interaktive Nutzung gestartet wird, eine Meldung ausgibt oder ausdruckt, die einen geeigneten Copyright-Vermerk enthält sowie einen Hinweis, daß es keine Gewährleistung gibt (oder anderenfalls, daß Sie Garantie leisten), und daß die Benutzer das Programm unter diesen Bedingungen weiter verbreiten dürfen. Auch muß der Benutzer darauf hingewiesen werden, wie er eine Kopie dieser Lizenz ansehen kann. (Ausnahme: Wenn das Programm selbst interaktiv arbeitet, aber normalerweise keine derartige Meldung ausgibt, muß Ihr auf dem Programm basierendes Datenwerk auch keine solche Meldung ausgeben).

Oliver Georgi wrote:Möglicherweise kennt jemand einen Anwalt, der sich mit der GPL und deren Auslegung auskennt und diesen Punkt einmal abklären kann.

Oliver

Hier die Chronologie (Stand: 21.05.2004):
1) aus der login.php wurde jedwede Copyright-Information entfernt
2) es wurde ein aus meiner Sicht mindernder Link auf eine eigenständige, vollkommen aus dem Kontext gerissene Kopie meiner ursprünglichen Copyright-Information gesetzt
3) siehe Screenshot. Von hier ist NUR noch ein Link auf die GPL gesetzt

Hier mein Vorwurf:
Vorsätzlicher Verstoß gegen die GPL unter Mißachtung des Copyrights, folgerichtig: Urheberrechtsverletzung
- netzschaum media dokumentiert keine am CMS gemachte Änderung
- das von netzschaum media unter Zustimmung der GPL genutzte UND "veränderte" CMS ist phpwcms, die Veränderung ist ausschließlich kosmetischer Natur (Re-Branding) und hat den Zweck dem Kunden vorzugaukeln, es handelt sich um eine Eigenentwicklung
- sollten tatsächlich Änderungen am Code vorgenommen worden sein, so MUSS diese Änderung laut GPL Dritten zugänglich sein. netzschaum media bietet jedoch keinerlei Möglichkeit, Änderungen einzusehen

Ich habe netzschaum media gebeten, den aktuellen Standpunkt zu überdenken.

Oliver