phpwcms Support Forum

Mahlzeit,

hab mal wieder was gemacht...

http://www.ustipe.com/index.php?de

Die Bilder sind nicht der Knaller, aber mein Lohn ist ein Urlaub dort, also wird es bald neue geben.
BTW - vielen Dank an Flip-Flop, Oli, Pepe (und alle die ich vergessen habe)...

Mensch Jan, früher war alles besser....

die /gt images sind "time-less-krackelig"...

na gut, 5 Sprachen, viel arbeit, rest sauber!....


schönen urlaub!!!

@Jens - Weißt du noch wie es früher war, mama marijuana, danach war einem schlecht usw...

Die GT-Headlines sind echt nicht der Renner, das gestehe ich ganz offen , eher eine Notlösung.
Mal sehen vielleicht werde ich ja nächstes Jahr nochmal Urlaub machen(müssen) und dann geht es ans Finetuning

Für ca. 700-800eur Gegenwert ist das schon ein Kracher, 5-sprachig, CMS-basiert, sauberer Code, ganz netter Look usw.
Eigenlob stinkt. Egal. Man muss dazu sagen das ich die Familie schon lange kenne und sehr schätze, sonst hätte ich das natürlich nie für den Preis gemacht

Danke.

Hmm...betreffend der Navigation.

Bin gerade dabei eine bildbasierte Navigation zu realisieren.

Gibts da irgendwo ein gutes Tut, wie genau das mit dem GT funzt?

Danke im Voraus

mama marijuana

...wie geil! ich habe noch so ne flasche bei mir rumstehen, aus einem früheren Kuba-Urlaub

ist zwar kein rum mehr drinn, sollte ich mal wieder auffüllen. Dem Zeug wird ja so einiges an Wirkung nachgesagt

@ Toflar,

schau mal hier, ist schon mal ein guter anfang:

Use GT-Mod for navigation with frontend-render

Mal was inhaltliches!

Es erschließt sich nicht gleich für den Interessierten, dass die Insel Krk zu Kroatien (auf der Infoseite ist das erst versteckt) gehört. Erst nach längeren Stöbern auf der Seite habe ich das herausgefunden.

Ich würde ggf. die ersten Grundinformationen (quasi erster Absatz) in Fett ausgeben. Ggf. auch das ein oder ander Wort, um das besondere Merkmale herauszustellen.

Der Klick auf Impressum bringt einen übrigens auf die Startseite.

Warm unten überhaupt die Links von oben noch einmal unten eingetragen?

Rainer G wrote:Warm unten überhaupt die Links von oben noch einmal unten eingetragen?

Das sieht man eigentlich oft. Sobald viel Inhalt vorhanden ist oder jemand eine kleine Bildschirmauflösung besitzt, wird man schnell zum Scrollen gezwungen. Wer bis ans Ende der Seite liest kann so schneller auf die nächste Seite springen --> Stichwort: Usability

Toflar wrote:

Rainer G wrote:Warm unten überhaupt die Links von oben noch einmal unten eingetragen?

Das sieht man eigentlich oft. Sobald viel Inhalt vorhanden ist oder jemand eine kleine Bildschirmauflösung besitzt, wird man schnell zum Scrollen gezwungen. Wer bis ans Ende der Seite liest kann so schneller auf die nächste Seite springen --> Stichwort: Usability

Okay stimmt! Ich bin da wohl etwas verwöhnt mit meinem kleinen 24er

Rainer G wrote: Okay stimmt! Ich bin da wohl etwas verwöhnt mit meinem kleinen 24er

...dann pivote ihn doch mal zurück auf querformat

Rofl die Katz + Danke at Rainer G

Tja, ich wiederhole mich im Moment, weil viele der hier gezeigten Seiten nicht konform sind und somit Probleme in verschiednen Browser und Darstellungen machen könnten:

W3C ... einfach mal selber probieren, suchen und dann bereinigen...
Validation Output: 21 Errors --http://validator.w3.org

1. Error Line 52, Column 147: there is no attribute "onMouseOver".

…l" border="0" id="insel" onMouseOver="MM_swapImage('insel','','img/ustipe/nav


2. Error Line 52, Column 224: there is no attribute "onMouseOut".

…_de_ort-region_a.png',1)" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" /></a>

........................

Aha, jetzt beim 2ten Fred angekommen. Wir haben/kennen alle(null212) selber div. Validatoren oder bzw. haben Firebug am laufen, aber kein Thema. Ich nenne dich jetzt "Der Validator". Der Validator hat wieder zugeschlagen.

Zeig mir bitte den Browser der zwischen und (das gleiche gilt für onmouseout) einen Unterschied macht! Danke.

Wenn's Dir so gefällt, bitte ... macht mich nicht an.
Ich sehe nur- ob nun TiDy, Firebug, W3C oder einfacher Quelltext - ist mir eigentlich egal - dass dieser Quelltext ein paar Hacken hat. Aber Du scheinst keinen Wert auf Hinweise und Meinungen zu legen.
Weshalb dann hier diese Vorstellung?
Lobhudelei?
Schaut mal was ich kann
Oder ernstgemeinte Kritik und Meinungen, um die vorgestellte Seite zu verbessern, auszumerzen und qualitativ hochwertig zu machen. Niemand ist perfekt, weder ich, noch andere hier. Und wenn ich hier mich hier bezügliche phpWCMS umschaue und Arbeitsergebnisse ansehen, dann weil man aus Fehlern anderer und aus seinen eigenen lernt oder Anregungen erhält, wie man seine eigene Arbeit verbessern kann. Scheint aber im Moment nicht so richtig der Fall zu sein.

Entschuldige bitte, dass ich mich dazu verleiten ließ, mir Deine Seite anzusehen und meine Meinung kund zu tun! Kommt künftig bei Deinen nächsten Projekten nicht wieder vor!

@kukki(sing mit mir) - in einem unbekannten Land, vor garnicht allzu langer Zeit...