CMS Umfrage für Webmaster an Schulen

Post by **update** » Wed 24. Oct 2007, 21:14

... wenn wir eine richtige User/Gruppenverwaltung mit einem Editorensystem/Redaktionssystem/Archivsystem/Blog usw usw usw hätten, dann wären wir wohl schon längst auf Platz 1
...(ohne nerven zu wollen, aber das wäre sicher so)

--> + Zaunpfahl
Ich sehe ja, daß es weiter geht und daß das, was jetzt da ist, auch eher schon perfekt zu nennen ist

jscholtysik · Post by **jscholtysik** » Wed 24. Oct 2007, 21:37

Joachim

kukki · Post by **kukki** » Thu 25. Oct 2007, 08:25

Ich sehe dabei neben den fehlenden Scripten auch ein großes Mankon an fehlenden Tutorials, mangelhafte Aufzählung und Erläuterungen von RTs/ CPs - diese Dinge sind eben nicht selbsterklärend und werden neben zufälliger Entdeckung nirgendwo förderlich hervorgehoben. Es gibt einige gute Initiativen für eine Dokumentation und FAQ, aber an den Schulen wird auf einfache Installation und Administration großen Wert gelegt.
Ich arbeite immer noch mit einer gedruckten Dokumentation für die Version V 1.1. RC2

und habe je nach Bedarf selber ergänzt oder korrigiert.

Ich halte phpwcms , trotz einiger Vertröstungen und Terminverschiebungen als ein gutes offenen CMS ohne Restriktionen wie andere CMS es haben. Aber man muß hier einigen noch tun, um mal auf einen vorderen Platz zu kommen. Überzeugen müssen Taten, überzeugen muß eine Zusammenarbeit von mehreren professionellen Programmierern. Bisher liegt alles nur in einer Hand. OG ist dann damit - selbstverschuldet - auf Dauer überfordert.

Was wir alleine nicht schaffen, das schaffen wir dann zusammen...

peri · Post by **peri** » Thu 25. Oct 2007, 09:48

Ich sehe dabei neben den fehlenden Scripten auch ein großes Mankon an fehlenden Tutorials, mangelhafte Aufzählung und Erläuterungen von RTs/ CPs - diese Dinge sind eben nicht selbsterklärend und werden neben zufälliger Entdeckung nirgendwo förderlich hervorgehoben.

DAnn schreib doch was. Ich für meinen Teil bin gerade sehr beschäftigt damit. die docu wird upgedatet- auch inhaltlich. Und ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere seine zufälligen Entdeckungen mit anderen teilt.
Klar liegt die Programmierung bei Oli, bringt aber auch deb Vorteil, dass phpwcms relativ sicher ist.

nuserXP · Post by **nuserXP** » Thu 25. Oct 2007, 12:07

Wenn phpwcms am Ende im Mittelfeld steht, ist das imho ein sehr gutes Ergebnis.
Bei diesem Test wird die Handhabung für Administratoren und Redakteure das Interessanteste sein. Die Installation etc. fallen da eher in den Hintergrund. Allgemein gehört eine gewisse Einarbeitungszeit zu jedem CMS. Manche Systeme haben durch Verbreitung und entsprechender Literatur hier einen Gewissen Vorteil.

In diesen Punkten mag phpwcms unterlegen sein. Aber schließlich ist die Entwicklung, so weit ich das mitbekommen habe, nicht für ein Schulsystem gewesen sondern eher für ein Kochstudio!

@kukki: Ich muss anmerken, dass Du selbst schuld bist. Du schreibst, dass Du die gedruckte Dokumentation "nach Bedarf selber ergänzt und korrigiert" hast. Wieso teilst Du das nicht mit? Dadurch würde die bestehende Dokumentation, welche Du anprangerst, verbessert werden!

@peri & den Rest der docu-Redaktion: Da steckt viel Arbeit dahinter, vielen Dank.

phalancs · Post by **phalancs** » Thu 25. Oct 2007, 15:37

Komisch, ich finde es total verrückt, das diese Umfrage in die Announcements kommt.

Was um Himmels willen hat Phpwcms in diesem Kontext zu suchen? Es ist für Schulen doch nahezu vollständig ungeeignet. Und das sollen wir da pushen???? Statt es irgendwie auf vernünftige CMS-Vergleichsseiten (CMSmatrix/ opensourcescms.com) abzusehen kommt Oliver mit dieser Schulgeschichte..

Total Crazy. Ich checks nicht. Es gibt kein Rechtsystem, keine Benutzerverwaltung, keinen Kalender, kein differenziertes Autoren/ Administrator Teil, von Schulspezifika wie einer Stundenplanverwaltung mal ganz abgesehen...

Also ehrlich Leute. Ich musste in wenig schmunzeln als ich diese "News" gelesen habe. Diese Aufforderung wirkt auch irgendwie latent sarkastisch auf mich, ich fühle mich etwas verarscht. Macht sich OG über uns lustig?

Sorry wenn dieser Post etwas sauer klingt, aber muss auch mal drin sein

@kukki:

Ich arbeite immer noch mit einer gedruckten Dokumentation für die Version V 1.1. RC2

LOL - selber Schuld - wahrscheinlich druckst Du Dir auch E-Mails aus und surfst mit einem Netscape Browser auf Windows 2000.

Detlef · Post by **Detlef** » Thu 25. Oct 2007, 15:42

Ich würde schon mal etwas delegieren wollen.

Unlängst wollte ich jemanden für den Newsletter "verpflichten", aber deswegen gleich Adminrechte vergeben?

Ein paar Abstufungen beim Zugang z.B. die Verwaltung des Zuganges im Frontbereich wären sehr schön.

Post by **flip-flop** » Thu 25. Oct 2007, 16:11

... die Verwaltung des Zuganges im Frontbereich wären sehr schön..

Was´n das?

Detlef · Post by **Detlef** » Thu 25. Oct 2007, 17:11

ich meine das:
passwort geschützter bereich

aber bevor das hier zum thema wird: vergesst es einfach wieder

Post by **flip-flop** » Thu 25. Oct 2007, 18:24

Mhh, das geht doch in der 1.3.5.

Detlef · Post by **Detlef** » Thu 25. Oct 2007, 19:11

Userrechte in der Benutzerverwaltung ? Wer darf was?

Post by **juergen** » Thu 25. Oct 2007, 19:22

bisher kann es vom Standart : Wer darf ... das "was" musste noch (!!) selber bauen...

Post by **flip-flop** » Thu 25. Oct 2007, 20:12

@ Detlef: Eigenartige Terminologie

... Frontbereich wären sehr schön..

Und nu die Frage nach wer darf was.
Das Frontend kann zumindest allgemein für User eingegrenzt werden. Die angemeldeten User können Zugriff auf bestimmte Bereiche der Seite erhalten.

Detlef · Post by **Detlef** » Thu 25. Oct 2007, 21:42

uff ist das schwer: der Admin darf im Backend bestimmen was im Frontend und im Backend passiert und dass eine Aufgabenteilung, sprich Zuordnung von entsprechenden Rechten einzelner Aufgaben bei kleinteiliger Zuordnung möglich ist.
Im Moment sehe ich da noch nicht ganz durch. Wie gesagt, Newsletter nur der Admin. Und wohlgemerkt, das soll nur mein Beitrag in Form einer Anregung sein.

XING · Post by **markus s** » Fri 26. Oct 2007, 19:30

@phalancs
auch wenns überzogen ist, im bezug auf die eignung
mit benutzerrechten etc. hast du "recht".
schulspezifische anwendungen, wie einen stundenplan etc.
kann man sicher sehr einfach erstellen. aber auf das kommts
glaube ich nicht wirklich an...

"verarschen" will uns oliver sicher nicht, und einen versteckten
sarkasmus sehe ich hier auch keinen ?
wcms ist einfach mal wo gelistet, was draus wird, werden wir sehen ...