Oliver Georgi wrote:sorry, dass ich mich da jetzt mal einmische - aber ich hasse diese Diskussion. Eingriffe in den Sourcecode halte ich für das nicht geeignete Mittel, der Barrierefreiheit zu begegnen. Das meiste kannst bereits jetzt anpassen, musst nur wissen wie und wo und welchem Zweck es dient. Sicher ist noch einiges zu tun, Zeit ist nur leider ein rares Gut. Und ich muss immer auf möglichst hohe Abwärtskompatibilität achten.
Und noch mal Sorry: diese Schei* Barrierefreiheit-Diskussion geht mir schon auf den Keks. Es mag benachteiligte Usergruppen geben, nur glaube ich, existieren längst geeignete Werkzeuge, auch nicht optimierte Webseiten zu betrachten. Und Ignoranten wie ich mich stören häßliche Seiten mehr. Vom Rest bekommen wir doch zumeist nichts mit. Ging die letzten 10 Jahre erstaunlich gut...
Und Typo3 ist nun wirklich nichts für Anfänger.
Gruß
Oliver
dito
Oliver Georgi wrote:Noch eins nachgeschoben:
Ich versuche auch möglichst viel CSS einzusetzen. Ist doch oftmals sauber zu lösen. Nur Kosten-Nutzen sollten im Einklang stehen.
Oliver
dito
_mel_ wrote:es kommt vielleicht auch darauf an wie man angefangen hat.
Ich fing vor noch nicht allzulanger Zeit an und für mich kommt gar nichts anderes mehr in Frage als die strikte Trennung von Layout und Inhalt. Ich finde es ist eine höchst elegante und effiziente Art zu gestalten, vor allem liebe ich den schlanken Quelltext und die damit verfügbare Kontrolle.
Das komplette Aussehen über eine einzige zentrale Datei steuern zu können ist einfach genial.
Barrierefreiheit finde ich sehr wichtig. Für mich bedeutet das übrignens auch ein liquides Design und die Möglichkeit Schriftgrössen zu verstellen ohne dass das Design völlig gesprengt wird. Letzteres trifft zumindest auf meine oft müden Augen zu.
und nun diese Anforderung in Verbindung mit hohem technischen Anspruch UND ästhetischem Design: das stellt jedesmal eine Herausforderung dar welches den Beruf eines "Webdesigners" erst richtig spannend macht.
Das ist meine Sichtweise der Dinge ich kann Deine gut nachvollziehen weil sie eher die Regel ist als die Ausnahme
Ich denke trotzdem dass kein Weg mehr daran vorbeiführen wird
vg melanie
in der theorie alles ganz nett genau wie die ewige diskussion über xhtml strict u.ä.
in dem moment wo kunden solchen doch meist beträchtlichen zeitaufwand bezahlen sollen ist damit schlicht und einfach ende ...
ausserdem springen einem die meisten kunden, sogar weltweit, mit dem nackten ar*** ins gesicht wenn man ihnen rein css bassierende layouts mit so wenig grafiken wie möglich anbietet ... egal wie gut diese nach reinen design und regionalen ästhetik preferenzen gebaut sind ... und barrierefreiheit interessiert kunden i.d.r. null, kostet nur extra geld, wird also gestrichen ... die öffentliche hand würde das auch gerne tun, gerade wegen geldmangel, nur die trottel habe sich ja ihre gesetze selber gebaut ... rofl
fli-flop wrote:Noch mal aufgewacht:
Stiimmt absolut, solange es jemand bezahlt. Denn der Webdesigner muss leben damit er arbeiten kann.
Oder die Browserkompatibilität wächst langsam; das wäre noch eine Möglichkeit.
Gruß Knut und weg.
dito
Oliver Georgi wrote:Ich kann ein Lied davon singen, was Browserkompatibilität betrifft. Das braucht meist mehr Zeit, als die ganze Programmierung selbst.
...
Oliver
ist bei allen webscripts so
, manchmal mehr manchmal weniger. freue mich jedesmal wenn die programmierer freiwillig und mit beträchtlichem zeitaufwand versuchen die meisten bösen dinger für ihre scripte zu beseitigen.
aber nochmal zurück zu den verschieden nav-möglichkeiten, die sind mittlerweile ganz nett im phpwcms, nur um das ganze für jedes neue design bzw. neue webseite anzupassen immer noch zu zeitintensiv und damit zu teuer ...
gleiches gilt übrigens für die installation von templates !
ausser den aktuellen möglichkeiten, wäre schon aus zeitersparnis ein automatisches einspielen fertiger layouts/webdesigns ne feine sache, gerade für unbedarfte user ... auch ein switchen zwischen vorhanden layouts mit einem oder zwei klicks hätte was ...
sollte aber als ergänzung zu den vorhanden möglichkeiten gesehen werden und diese nicht ablösen ...
meiner vorstellung am nächsten käme ein skin import/export modul wie es z.b. in den meisten bbs recht gut bis sehr gut realisiert ist ...
sowas würde phpwcms auch populärer machen, da dann auch unbedarftere user bereit sind ein cms einzusetzen...
und ich, wahrscheinlich auch andere, wäre(n) eher bereit kostenlose layouts bereitzustellen ... im moment hat wohl jeder angst vor dem dadurch zu erwartenden supportaufwand und der nachfrage nach kostenloser installation ...
ich mach gerne kostenlose sachen, aber in einem gewissen zeitfenster / -rahmen, gerade für gpl projekte, aber essen und meine rechnungen bezahlen muss ich auch
, wie die meisten menschen ...