sprenger + partner | Architects

post released sites here made with phpwcms
Post Reply
betabi
Posts: 26
Joined: Thu 23. Jun 2005, 17:28
Location: Hamburg
Contact:

sprenger + partner | Architects

Post by betabi »

This project started a long time ago – but finally most of the content has been integrated...
Have a look at:

http://www.sprenger-partner.com
User avatar
flip-flop
Moderator
Posts: 8178
Joined: Sat 21. May 2005, 21:25
Location: HAMM (Germany)
Contact:

Post by flip-flop »

Hi betabi,

javascript:shownavul('2_15','2_15li') = http://www.sprenger-partner.com/2_15 ->> Error 404. :roll: No fallback?
Without JS I can´t see the Navigation.
I hope your clients don´t know this behaviour.

Knut
>> HowTo | DOCU | FAQ | TEMPLATES/DOCS << ( SITE )
User avatar
pico
Posts: 2595
Joined: Wed 28. Jul 2004, 18:04
Location: Frankfurt/M Germany
Contact:

Post by pico »

What's up, good People?

and with JS the Navigation is hard to handle - not good in usability

and a Lot of Errors and Warnings in Validator
Lieber Gott gib mir Geduld - ABER BEEIL DICH
Horst - find me at Musiker-Board
User avatar
isac
Posts: 410
Joined: Tue 18. Nov 2003, 13:13
Location: Portugal
Contact:

Post by isac »

I like it. :)
POR :D TUGAL
betabi
Posts: 26
Joined: Thu 23. Jun 2005, 17:28
Location: Hamburg
Contact:

Errors and Javascript

Post by betabi »

Meta Tag validation Errors fixed (not really important I guess).
The other errors occure due to an error in fckeditor who creates the tables... to much work to fix it manually.

Javascript/Navigation: If you don’t have javascript enabled you should get a warning. I can’t figure out how you got to page "404"...
Anyway – I can’t see any possibility to create a fallback. How should it work within the pagedesign?

For those who don’t like the navigation: Never buy an iPod...
User avatar
Jensensen
Posts: 3000
Joined: Tue 17. Oct 2006, 21:11
Location: auf der mlauer

Post by Jensensen »

viel arbeit und schick!!

nur mit dem [anfänglich eindrucksvollen, coolen] menu, steht man nach zwei mal blättern, klicken auf kriegsfuss

--> musste ewig doppelt hin und her klicken und kommste nich sofort dahin wode willst....

greetz
{so_much} | Knick-Knack. | GitHub
Umlaute im URL sind meistens immer Kacke.
User avatar
pico
Posts: 2595
Joined: Wed 28. Jul 2004, 18:04
Location: Frankfurt/M Germany
Contact:

Post by pico »

What's up, good People?

schau Dir die Seite mal mit einem verkleinerten Browser-Fenster an -
da verschwindet der Kopf und läst sich auch mit Scrollen nicht wiederfinden !?

und auf großen Bildschirmen mit hoher Auflößung sieht das alles sehr verloren aus
(Firefox/IE7 - Windows)

bei den Bildern, würde ich es besser finden, wenn da nicht nur 'leere' Rechtecke zum anklicken wären - da muss man erst mal drauf kommen, dass man da unterschiedliche Bilder anklicken kann - dachte erst, das wären halt 'nur' Designelemente der Seite

ach und irgendwie ist da ein </div> zuviel
Lieber Gott gib mir Geduld - ABER BEEIL DICH
Horst - find me at Musiker-Board
betabi
Posts: 26
Joined: Thu 23. Jun 2005, 17:28
Location: Hamburg
Contact:

Post by betabi »

@pico: verkleinertes browserfenster und scrollbar: diesem problem bin ich mir durchaus bewusst - doch kenne ich sonst keinen css-workaround, der den seiteninhalt auch vertikal standardkonform ausmitteln würde... wenn du eine idee hast, her damit.
große bildschirme / kleine bildschirme: unsere aufgabe war es, jedwedes "scrollen" soweit wie möglich zu vermeiden... da muss man sich eben an einer 1024 auflösung orientieren. und schnickgedöns, das den hintergrund auffüllt, gehört einfach nicht zum corporate design des büros. in meinen augen auch keine ungewöhnliche lösung: schau dir mal mini.com oder selbst ein portal wie spiegel.de auf 30" zoll an...
das mit den bildern ist etwas, worüber wir noch einmal nachdenken können.
und wo ist der div zu viel?

@jensensen: schön, dass dir die navi zumindest anfänglich gefiel. ich denke jedoch, dass die navi für einen ernsthaften (das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet) besucher der seite durchaus ganz gut handelbar ist, geht man von einer inhaltlichen motivierten und zielgerichteten informationssuche aus.

grundsätzlich aber habe ich auch keine scheu davor zuzugeben, dass wir die seite nicht primär unter dem gesichtspunkt der usability entworfen haben, wenngleich diese natürlich nicht vollkommen unter den tisch fallen sollte.
User avatar
DeXXus
Posts: 2168
Joined: Fri 28. Nov 2003, 06:20
Location: USA - Florida

Post by DeXXus »

betabi wrote:und wo ist der div zu viel?
I think he means:

According to FireFox HTML Validator extension:

line 182 column 6 - Error: end tag for "div" omitted, but OMITTAG NO was specified

http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... news.phtml
Post Reply