This project started a long time ago – but finally most of the content has been integrated...
Have a look at:
http://www.sprenger-partner.com
sprenger + partner | Architects
Hi betabi,
javascript:shownavul('2_15','2_15li') = http://www.sprenger-partner.com/2_15 ->> Error 404.
No fallback?
Without JS I can´t see the Navigation.
I hope your clients don´t know this behaviour.
Knut
javascript:shownavul('2_15','2_15li') = http://www.sprenger-partner.com/2_15 ->> Error 404.
No fallback? Without JS I can´t see the Navigation.
I hope your clients don´t know this behaviour.
Knut
>> HowTo | DOCU | FAQ | TEMPLATES/DOCS << ( SITE )
Errors and Javascript
Meta Tag validation Errors fixed (not really important I guess).
The other errors occure due to an error in fckeditor who creates the tables... to much work to fix it manually.
Javascript/Navigation: If you don’t have javascript enabled you should get a warning. I can’t figure out how you got to page "404"...
Anyway – I can’t see any possibility to create a fallback. How should it work within the pagedesign?
For those who don’t like the navigation: Never buy an iPod...
The other errors occure due to an error in fckeditor who creates the tables... to much work to fix it manually.
Javascript/Navigation: If you don’t have javascript enabled you should get a warning. I can’t figure out how you got to page "404"...
Anyway – I can’t see any possibility to create a fallback. How should it work within the pagedesign?
For those who don’t like the navigation: Never buy an iPod...
What's up, good People?
schau Dir die Seite mal mit einem verkleinerten Browser-Fenster an -
da verschwindet der Kopf und läst sich auch mit Scrollen nicht wiederfinden !?
und auf großen Bildschirmen mit hoher Auflößung sieht das alles sehr verloren aus
(Firefox/IE7 - Windows)
bei den Bildern, würde ich es besser finden, wenn da nicht nur 'leere' Rechtecke zum anklicken wären - da muss man erst mal drauf kommen, dass man da unterschiedliche Bilder anklicken kann - dachte erst, das wären halt 'nur' Designelemente der Seite
ach und irgendwie ist da ein </div> zuviel
schau Dir die Seite mal mit einem verkleinerten Browser-Fenster an -
da verschwindet der Kopf und läst sich auch mit Scrollen nicht wiederfinden !?
und auf großen Bildschirmen mit hoher Auflößung sieht das alles sehr verloren aus
(Firefox/IE7 - Windows)
bei den Bildern, würde ich es besser finden, wenn da nicht nur 'leere' Rechtecke zum anklicken wären - da muss man erst mal drauf kommen, dass man da unterschiedliche Bilder anklicken kann - dachte erst, das wären halt 'nur' Designelemente der Seite
ach und irgendwie ist da ein </div> zuviel
@pico: verkleinertes browserfenster und scrollbar: diesem problem bin ich mir durchaus bewusst - doch kenne ich sonst keinen css-workaround, der den seiteninhalt auch vertikal standardkonform ausmitteln würde... wenn du eine idee hast, her damit.
große bildschirme / kleine bildschirme: unsere aufgabe war es, jedwedes "scrollen" soweit wie möglich zu vermeiden... da muss man sich eben an einer 1024 auflösung orientieren. und schnickgedöns, das den hintergrund auffüllt, gehört einfach nicht zum corporate design des büros. in meinen augen auch keine ungewöhnliche lösung: schau dir mal mini.com oder selbst ein portal wie spiegel.de auf 30" zoll an...
das mit den bildern ist etwas, worüber wir noch einmal nachdenken können.
und wo ist der div zu viel?
@jensensen: schön, dass dir die navi zumindest anfänglich gefiel. ich denke jedoch, dass die navi für einen ernsthaften (das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet) besucher der seite durchaus ganz gut handelbar ist, geht man von einer inhaltlichen motivierten und zielgerichteten informationssuche aus.
grundsätzlich aber habe ich auch keine scheu davor zuzugeben, dass wir die seite nicht primär unter dem gesichtspunkt der usability entworfen haben, wenngleich diese natürlich nicht vollkommen unter den tisch fallen sollte.
große bildschirme / kleine bildschirme: unsere aufgabe war es, jedwedes "scrollen" soweit wie möglich zu vermeiden... da muss man sich eben an einer 1024 auflösung orientieren. und schnickgedöns, das den hintergrund auffüllt, gehört einfach nicht zum corporate design des büros. in meinen augen auch keine ungewöhnliche lösung: schau dir mal mini.com oder selbst ein portal wie spiegel.de auf 30" zoll an...
das mit den bildern ist etwas, worüber wir noch einmal nachdenken können.
und wo ist der div zu viel?
@jensensen: schön, dass dir die navi zumindest anfänglich gefiel. ich denke jedoch, dass die navi für einen ernsthaften (das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet) besucher der seite durchaus ganz gut handelbar ist, geht man von einer inhaltlichen motivierten und zielgerichteten informationssuche aus.
grundsätzlich aber habe ich auch keine scheu davor zuzugeben, dass wir die seite nicht primär unter dem gesichtspunkt der usability entworfen haben, wenngleich diese natürlich nicht vollkommen unter den tisch fallen sollte.
I think he means:betabi wrote:und wo ist der div zu viel?
According to FireFox HTML Validator extension:
line 182 column 6 - Error: end tag for "div" omitted, but OMITTAG NO was specified
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... news.phtml