Software gegen Zahlung

[nameless1]

zurück zum wesentlich: ich habe module und möchte sie feilbieten.

wie?

[update]

Was für welche hast Du denn? Biete sie mir doch mal feil

[breitsch]

wie?

codecanyon!

[juergen]

Naja, ich hab meinen eh schon vorhandenen Account mal testweise auf Verkauf erweitert und bin reichlich überrascht:

Ich verstehe das so, dass 30% bis max. 70% des Erlöses an den Autor zurückfließen. Also bei 30% finde ich, explodieren die Preise, oder das ganze geht ins Absurde.

So schlimm kann doch eine eigene Lösung nicht sein? Oder irre ich ?

[Oliver Georgi]

Persönlich denke ich ebenfalls, dass es wenig Sinn macht, eine eigene Lösung hochzuziehen. Geht mit den Erweiterungen dort hin, wo sich bereits die anderen tummeln. Das Problem ist zumeist nicht die eigene Plattform, sondern der ganze Bereich Zahlungsabwicklung, Support, Feedback usw.

Die Frage ist vor allem, was wird aus dem HowTo Wiki und der Docu-Seite. Hört auf breitsch.

Das größere Problem von phpwcms ist fast weniger die Leistungsfähigkeit des Systems. Es fehlt eine aktuelle Projektseite, die dann auch solche Erweiterungen und Templates vorstellt und aggregiert. Darum kümmere ich mich die nächsten Monate parallel. Mir ist sehr klar, dass phpwcms vermutlich eine Nischenprojekt bleiben wird. In unserem Bereich ist nichts für die Ewigkeit.

Die Attraktivität steigern lässt sich zweifelsohne dadurch, dass es leichter werden muss, fertige Templates einzuspielen. Das ist ebenfalls auf meiner Liste ganz oben. Parallel verbunden mit einem durchgängig simplen Updatemechanismus sowie dem Auflösen der ganzen dateibasierten Konfiguration. Lediglich Datenbank sollte noch auf diesem Weg zu konfigurieren sein.

[Old Boy]

...
Die Attraktivität steigern lässt sich zweifelsohne dadurch, dass es leichter werden muss, fertige Templates einzuspielen. Das ist ebenfalls auf meiner Liste ganz oben. Parallel verbunden mit einem durchgängig simplen Updatemechanismus sowie dem Auflösen der ganzen dateibasierten Konfiguration. ...

Endlich sprichst du es mal aus! Danke

Das würde die Nutzergemeinde von phpwcms sicher deutlich vergrössern und das Forum wieder in Bewegung bringen! Denn so intuitiv das Arbeiten mit dem Backend auch ist, so beängstigend ist das Templating und ein erforderliches Update für die meist unbedarften Nutzer.

DAS WÄRE EIN WAHRLICH GROSSER SCHRITT FÜR DIE (phpwcms) MENSCHHEIT!

[juergen]

Doku Seite: Der Berliner Oliver, so sehr und lange ich mit ihm telefoniert habe, gibt keine echten Zugangsdaten raus. (Auch wenn er mir das schon paar Male zugesagt hat) Ich habe keine Idee welche Gründe das hat. Ich befürchte eher profane. Da läuft mE eine 1.2.5, gepacht .... Ich will mal böse sein: Das mit den Templates dreht sich alles um einen einzigen serialisierten DB Eintrag. Ein wenig Vorschau aussenrum und eine sichere Web FTP Schnittstelle und dann gehts los

[Old Boy]

Jürgen, mit dem Template-Importer warst du ja mal "fast" soweit...

Allerdings bringt's nur wirklich (langfristig) was, wenn Oliver so eine (seine eigene?) Lösung ganz offiziell ins System integriert.

[juergen]

Sicher.. und mit dem Import öffnet man Mißbrauch Tür und Tor, das muss dann auch noch behandelt werden. Bei anderen Systemen ist das aber total üblich und sogar auf Erweiterungen anwendbar. Insgesamt würde so eine Template API die Nische schon ein wenig aufweiten. Und dann noch alle Erweiterungen an einem Platz und die Sache wird rund...

[Old Boy]

Das ist so im Leben eben... kein Vorteil ohne möglichen Nachteil!

Aber warum soll man die Entscheidung einer Verwendung dem interessierten User abnehmen?
Verwende ich so ein System, gehe ich das Risiko ein; meine eigene Entscheidung, die ich dem CMS natürlich nicht anlasten kann!

Bei Programmen wie WP ist es doch auch so; und Hunderttausende scheinen damit ganz gut leben zu können.
Die weite Verbreitung dieses Systems ist sicher auf die einfache Update-Möglichkeit von Programm und Templates zurückzuführen!
Das kann auch der "Nichtprofi" ohne grössere Schweissausbrüche schnell erledigen.
Ja und Geld kann man damit auch verdienen.

Würden die dezentralen Initialisierungsdateien bei phpwcms (weitgehend) entfallen und die Einstellungen in Backend/Datenbank verlegt, wären komplexere Templates sicher wesentlich einfacher einzuspielen.
Ggf. könnte man ja einen "Schalter" einführen, der die Vorgehensweise von "EINLESEN/ABLEGEN" ( aus DB oder Datei) dem ADMIN überlässt.

Aber der wichtigste Knackpunkt ist sicherlich die vorrangige Entscheidung von Oliver Georgi, ein geeignetes System in den Sourcecode fest zu integrieren. Aber da ist sicher das Zeitproblem wieder entscheidend und das ist nur zu verständlich!

[juergen]

Jetzt haben wir 10 Jahre geschafft, dann wird das in den nächsten 10 Jahren sicher etwas werden. Bevor die Homepagebaukästen das Netz so unattraktiv gemacht haben, dass keiner mehr etwas wissen oder kaufen möchte

[Old Boy]

Was, noch zehn Jahre meinst du Dann wird's aber wirklich knapp bei mir

Mit so einem Template-Transporter ist man ja schon sooo nahe an dan Vorteilen eines "Baukastens", dass man die vom Provider angebotenen Behelfs-Krücke ja garnicht mehr verwenden muss!

phpwcms & TemplateTransporter = EINFACH (bei der Administration) & SCHNELL (bei der Kosmetik)

[update]

Mit so einem Template-Transporter

Jürgen, hast Du das Ding entsorgt?

[juergen]

Ich komme demnächst in eine Phase wo ich mal suchen kann...

Das ist nix großes, da wird lediglich ein Datensatz ein - bzw. ausgelesen und noch ein paar Dateien .... Sicherheit wäre für das herumhantieren mit dem Server noch zu schaffen.

[Old Boy]

Ich würde mich dann auch mal wieder dafür anmelden,

denn "Jürgens Ding" ist (ich weiss es noch von Damals!) funktional eine Wucht... wenn auch die Sache mit der "Sicherheit" noch zu überdenken wäre...

Also... nicht das ich jetzt falsch verstanden werd... es geht hier um den "Template-Transporter "